Решение по делу № 2А-6318/2022 от 25.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-650/2023

64RS0046-01-2022-009440-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к начальнику отделения Ленинского РОСП №1 - старшему приставу-исполнителю Ленинскому РОСП №1 г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, судебный пристав -исполнитель Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3, УФССП по Саратовской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Ленинского РОСП №1 - старшему приставу-исполнителю Ленинскому РОСП №1 г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, УФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нераспределении удержанных с должника денежных средств, незаконным бездействие начальника отделения Ленинского РОСП №1 - старшего пристава-исполнителя Ленинскому РОСП №1 г.Саратова УФССП по Саратовской области, выразившегося в необеспечении мер по надлежащей организации работы подразделении, необеспечении мер по своевременному совершению исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, неосуществлении надлежащего контроля за исполнением исполнительного документа. В обоснование требований административным истцом указано, что в Ленинский РОСП №1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области предъявлен исполнительный лист от 24 декабря 2020 года <данные изъяты> взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО4, на основании которого возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Указывает, что удержанные в ходе исполнительного производства денежные средства поступили на депозитный счет Ленинского РОСП №1 г.Саратова, но не были своевременно распределены, чем нарушены права взыскателя.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5 и в качестве соответчика судебный пристав -исполнитель Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3

Административный истец, административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Так, согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов исполнительного производства в Ленинский РОСП №1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области предъявлен исполнительный документ от 24 декабря 2020 года №ФС 033847107, выданный Ленинским районным судом г.Саратова, о взыскании денежных средств с ФИО5 в пользу ФИО4 в сумме 189390 рублей. На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава -исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент рассмотрения дела судом исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава -исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3

Из представленных ответчиком копий указанного исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства по нему производился ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, а именно, установлено наличие счетов в банках и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, направлены запросы в УФНС РФ, регистрирующие органы, ПФР, ЗАГС, а также выполнены иные меры по принудительному взысканию задолженности.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету усматривается, что с апреля 2021 года в рамках исполнительного производства на депозит службы судебных приставов-исполнителей со счета должника поступали денежные средства, которые платежными поручениями перечислялись по реквизитам представителя взыскателя ФИО6, однако указанные средства возвращались по причине невозможности зачисления на указанные реквизиты.

Судебным приставом-исполнителем направлялись неоднократные запросы на предоставление актуальных реквизитов, после получения которых, денежные средства повторно были направлены взыскателю по указанным реквизитам.

В ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника удержаны денежные средства в сумме 113584,31 рублей, из которых 108050,88 рублей перечислено взыскателю и 5533,43 рублей удержано в счет исполнительного сбора, на депозитном счете службы судебных приставов денежные средства отсутствуют.

Исследованные судом документы позволяют суду сделать вывод, что в ходе исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу истца судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс исполнительских действий.

Оценив в соответствии с нормами главы 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Таких обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО11 к начальнику отделения Ленинского РОСП №1 - старшему приставу-исполнителю Ленинскому РОСП №1 г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, судебный пристав -исполнитель Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3, УФССП по Саратовской области о признании бездействий незаконными отказать.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева