УИД 77RS0031-02-2023-005059-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Клочков М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3923/2023 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 11.05.2022 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Карта» был заключен договор о предоставлении кредита № 5593-ДЛ/КФ/фио о предоставлении кредита был заключен в электронной форме с применением квалифицированной электронной подписи сторон. По договору были переданы денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 25.01.2023 г., под 25 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил: заемщику на основании направленных в адрес кредитора писем-поручений были предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается приложенной выпиской по ссудному счету заемщика. Заемщик в свою очередь, по наступлению срока погашения основного долга заемщик свои обязательства, по своевременному погашению задолженности не исполнил. 11.05.2022 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № 5593-ДЛ/КФ/Б/фио договора - обязательство поручителя отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме, включая основной долг, вознаграждение, проценты, комиссии, неустойку, убытки и иные суммы, подлежащие уплате по кредитному договору. Поручитель несёт солидарную ответственность перед банком. Решением Арбитражного суда адрес от 12.01.2023 г. взыскана задолженность с ООО «Карта» в размере сумма истец просит взыскать с фио задолженность по договору о предоставлении кредита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.05.2022 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Карта» был заключен договор о предоставлении кредита № 5593-ДЛ/КФ/фио о предоставлении кредита был заключен в электронной форме с применением квалифицированной электронной подписи сторон. По договору были переданы денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 25.01.2023 г., под 25 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил: заемщику на основании направленных в адрес кредитора писем-поручений были предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается приложенной выпиской по ссудному счету заемщика. Заемщик в свою очередь, по наступлению срока погашения основного долга заемщик свои обязательства, по своевременному погашению задолженности не исполнил.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства от 11.05.2022 г. № 5593-ДЛ/КФ/Б/фио поручительства заключён между банком и ФИО1

фио договора - обязательство поручителя отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме, включая основной долг, вознаграждение, проценты, комиссии, неустойку, убытки и иные суммы, подлежащие уплате по кредитному договору.

Поручитель несёт солидарную ответственность перед банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.01.2023 г. взыскана задолженность с ООО «Карта» в размере сумма

Разрешая иск, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по договору о предоставление кредита № 5593-ДЛ/КФ/Б от 11.05.2022 года заемщиком ООО «Карта» надлежащим образом не исполнялись. Ответчик ФИО1 несёт с заемщиком солидарную ответственность за нарушение условий договора о предоставлении кредита. Факт наличия у ООО «Карта» задолженности перед истцом в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и взыскании с фио в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита № 5593-ДЛ/КФ/Б от 11.05.2022 г. в размере сумма

При подаче иска АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме в размере в размере сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № 5593-ДЛ/КФ/Б от 11.05.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит исполнению с учётом решения Арбитражного суда адрес от 12.01.2023 года о взыскании указанного долга с ООО «Карта», по делу № А56-111504/2022.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хорошевский районный суд.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года