Дело №2-1047/2022

УИД 91RS0021-01-2022-001776-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Миг-Кредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) а Должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Миг-Кредит" уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа. Обязательство ответчика по исполнению договора в полном объеме не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160148,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4402,98 руб., почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования заявления оферты между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно данному договору ответчику предоставлен займ в размере 85 940 рублей на срок до 21.09.2021г.

Согласно п. 17 договора займа, часть суммы займа в размере 9597 рублей направляется в счет погашения задолженности, сумма в размере 3700 рублей перечисляется ООО МК "МигКредит" на счет АО "СК ПАРИ" по договору страхования, 1440 рублей перечисляется на счет ООО "АдвоСервис" для оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, 800 рублей перечислено на счет ООО "ЕЮС" для оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

ООО МК "МигКредит" надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 70403 рублей, что подтверждено письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.12-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями по договору займа погашение задолженности производится 24 равными платежами в размере 7779 рублей каждые 14 дней, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора займа.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 160148,68 рублей, из которых 82591,08 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 57370,92 рублей - сумма задолженности по процентам, 20186,68 рублей - сумма задолженности по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" заключило с ООО "АйДи Коллект" договор цессии № Ц31, согласно которому ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и предоставил реквизиты для оплаты задолженности по договору (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района Республики Крым от 26.08.2022 в принятии заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа, который проверен судом и признается действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 4402,98 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № 1029357357 от 19.10.2020 года за период с 27.01.2021 г. по 21.02.2022 г. в размере 160148,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4402,98 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего взыскать 164626 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек

Ответчик вправе подать в Судакский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.12.2022

Председательствующий судья: