Дело № 2-1810/2025 23RS0036-01-2025-002825-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.,
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просила взыскать с ответчика законную неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обществом обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) в части подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.
Истец в судебном заседании с учетом уточненных требований настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что акт о подключении подписан истцом без претензий и возражений, обязательства по договору исполнены обществом ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом расчет неустойки является неверным, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда и убытков, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела во всей совокупности, суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Краснодаргоргаз» договор №-Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.
В соответствии с п. 3 договора, мероприятия по подключению (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения и пуск газа, должны быть завершены не позднее 135 календарных дней с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Все зависящие от истца действия, необходимые для выполнения работ осуществлены в установленные сроки: собраны и оплачены все разрешения от «собственника основной газовой трубы - председателя ДНТ ФИО3», в декабре 2023 года приобретено - куплено все оборудование: газовый котел, газовая варочная панель, газовый счетчик и все, что было указано работниками АО «Краснодаргоргаз».
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом неоднократно подавались заявления, жалобы, претензии на действия (бездействия) сотрудников АО «Краснодаргоргаз», однако ответы ни на электронную почту, ни по средствам почты не поступали.
В соответствие с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения и пуск газа должны быть осуществлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, данное подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, а пусконаладочные работы и пуск газа, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «Краснодаргоргаз» направлена досудебная претензия, однако, мировое соглашение по части 4 вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, достигнуто не было, в результате чего вынуждена обратиться в суд по месту регистрации для принятия законного решения в рамках и в соответствие с действующим законодательством РФ.
Согласно условиям части 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплатить неустойку в пользу заявителя за невыполнение условий договора в установленные сроки. Срок, до которого ответчик обязан был выполнить условия договора - ДД.ММ.ГГГГ, выполнены условия договора были ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик допустил просрочку выполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащихзаконодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Истец в своих исковых требованиях указал на оплату неустойки в размере 2 394 548 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обществом несвоевременно выполнены условия договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, просрочка составила 110 дней.
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ.
Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно разъяснений, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из правового регулирования правоотношений в сфере подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, суд приходит к выводу, что расчет неустойки следует производить, руководствуясь положениями п.п. «и» п. 83 Правил № и п. 18 договора, то есть применить размер неустойки определенный как 0,014% ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с Правилами №, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", подпунктом «д» пункта 74 предусмотрено, что заявитель обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.
Согласно разделу 3 п. 11 договора о подключении (технологическом присоединении) №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ размер платы составляет 149 887 руб. 63 коп. (Сто срок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят три копейки), в том числе НДС 24 981 руб. 27 коп. (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один рубль двадцать семь копеек). Таким образом, правильным суд принимает во внимание расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 149 887,63 * 0.014 * 109 * 13% = 29 734,70 руб.; 91 788,33 руб. - сумма по договору; 0.014 - по договору; 13 % -Ставка ЦБ на дату заключения договора; 109 - дни просрочки.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, оплата которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 рублей.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, их качество, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.
Учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Кроме того, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и неимущественного характера (п. 3 ст. 333.19 НК РФ) в общем размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 29 734 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 70 рублей, судебные расходы на представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.