Дело №2-1720/2022

УИД 39RS0010-01-2022-001603-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 1 284 963,17 рубля из которых: задолженность по кредиту - 1 250 910,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 30 489,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2 789,99 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 772, 58 рубля; а также взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 14 624,82 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, ДД.ММ.ГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 269 841,27 рублей путем перечисления денежных средств на счёт заемщика, за пользование предоставленными кредитным средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 5 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счёт заемщика денежные средства. Однако, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образованием просроченной задолженности, ответчику ДД.ММ.ГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, поскольку требование банка ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 1 284 963,17 рубля. С учётом того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком так и не погашена, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил ДД.ММ.ГГ года с заемщиком ФИО1 кредитный договор №, подписав кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 269 841,27 рубль, с установленной процентной ставкой 5% годовых, сроком возврата по 15 сентября 2026 года включительно.

Материалами дела также подтверждено, что свои обязательства по предоставлению суммы займа истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 1 269 841,27 рубль, что подтверждено выпиской по счету и уведомлением о зачислении денежных средств.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 24 410 рублей.

В соответствии с условиями кредитования, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, банк ДД.ММ.ГГ года направил заемщику требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГ года.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма кредита и начисленных на него процентов ответчиком не возвращена банку.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору составляет 1 284 963,17 рубля из которых: задолженность по кредиту - 1 250 910,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 30 489,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2 789,99 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 772, 58 рубля.

Представленный истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчёт суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки на кредит ответчика ФИО1, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, а также иного расчета задолженности ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года, в размере 1 284 963,17 рубля.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена в размере 14 624,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г<адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > <адрес >, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГ года отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г. Тверь, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 1 284 963 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 14 624 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки, а всего взыскать 1 299 587 (один миллион двести девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья Т.А. Макарова