66RS0013-01-2025-000222-51
Дело 2-272/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 13 мая 2025 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (№***), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 154 996 руб. под 23,40%/23,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 78 месяцев. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в размере ежемесячного платежа в размере 3887 рублей. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в результате чего за период с 24.01.2019 по 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составляет 2160 дней, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2024 составляет 192 084,51 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от 23.09.2020, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признала наличие обязательства, не оспаривая факт заключения кредитного договора. Вместе с тем, указала на отсутствие возможности оплаты задолженности по причине неплатежеспособности в силу тяжелого материального положения.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела № 2-2603/2024, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2018 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 154996 руб., срок кредита 78 месяцев, процентная ставка 23,40 % годовых.
Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно решения от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика.
25.05.2024 Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.06.2024 вынесен судебный приказ №2-2603/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности. 30.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца, за период с 24.01.2019 по 22.12.2024 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2024 составляет 192 084,51 руб., в том числе 147 773,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44310,60 руб. - просроченные проценты.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан арифметически правильным, в установленном порядке ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в сумме 6 762,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 23.05.2018 по состоянию на 22.12.2024 в размере 192 084 рубля 51 копейку, в том числе 147 773 рублей 91 копейка – просроченная ссудная задолженность, 44310 рублей 60 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Б. Подгорбунских
Решение в окончательной форме принято 27.05.2025