Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт - Петербург 19 декабря 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Н 0485288, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ЛСМ» сантехником, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> хостеле, судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 гр., то есть в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес>, последующего обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут в помещении каб. № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененное, что не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его право на защиту.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 не имеет постоянной регистрации на территории РФ (л.д. 76-77).
Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет (л.д. 82, 83-89), страдает хроническими заболеваниями, состоит на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями (л.д. 105), по месту работы в ООО «ЛСМ» характеризуется положительно, что признается судом смягчающими обстоятельствами.
Также при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 оказывает материальную помощь отцу, являющемуся пенсионером, страдающему тяжелым заболеванием, которому установлена 2-ая группа инвалидности, мать ФИО1 умерла, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.
Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №.2444.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ - наркомании. В детстве ФИО1 правильно развивался, получил образование, к психиатрам не обращался. Длительное систематическое употребление различных групп наркотиков (опиоиды, психостимуляторы) привело к развитию психофизической зависимости от них с абстинентными явлениями при отмене, росту толерантности. При клиническом обследовании у ФИО1 выявлены следы инъекций, кроме изменений личности по наркотипу с эмоциональной огрубленностью, этическим снижением, какая-либо психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены, он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, токсикоманию нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении наркомании. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 101-102).
Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов №.2444.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, научно обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы №.2444.1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении наркомании, и в настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании ФИО1 не имеет (л.д. 101-102), суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ - пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за ее исполнением на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.
Банковские реквизиты штрафов УФС:
ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт– Петербургу (ГУ МВД России по Санкт–Петербургу и <адрес>), счет получателя: 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, КБК 18№, ОКТМО: 40902000, УИН: 18№.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 гр. с первоначальной упаковкой - переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлениями ст. дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: