Дело № 2-566/2025
УИД (59RS0002-01-2024-006642-60)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 31 января 2025 года
Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Миннахметовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМВ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМВ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
В обоснование иска истец указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ООО «АМВ» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №.
Согласно пункта 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить товары наименованием, в ассортименте количестве и по ценам, указанным в накладных, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно пункта 2.2. договора, датой поставки считается дата передачи товаров, в том числе органу транспорта.
Согласно пункта 5.1. договора, покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки.
Во исполнение указанного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил посредством ТК «<данные изъяты> в адрес покупателя товар на сумму 701049,65 руб. Накладные (экспедиторские расписки) прилагаются. Универсальные передаточные документы были вложены в доставку.
Товар был получен покупателем и им без каких-либо претензий относительно его качества и количества, однако оплачен частично. Сумма задолженности составляет 251499,45 руб.
Пунктом 6.3. договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за непоставленный товар.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма неустойки составляет 587 338,31 руб.
Договором предусмотрен претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения, но не более пятнадцати дней с момента ее отправки (пункт 7.1. Договора).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2, который обязался исполнять обязательства ООО «АМВ», руководителем которого он является.
Согласно пункта 7.2. договора поставки и пункта 3.3 договора поручительства подсудность определена по месту нахождения поставщика (кредитора) - индивидуального предпринимателя ФИО1
В связи с тем, что товар был заказан покупателем, товар ему передан, частично оплачивался ответчиком, претензии по объему, качеству фактически принятого товара покупателем не заявлялись, просит взыскать солидарно с ООО «АМВ» и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности за поставленные товары в размере 251499,45 руб., сумму неустойки в размере 587338,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, начисленную по ставке 0,5% в день от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 руб.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель истца ФИО3 о рассмотрении дела извещена надлежаще. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, судебные извещения вернулись в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМВ» в лице директора ФИО2(покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить товары наименованием, в ассортименте количестве и по ценам, указанным в накладных, являющимися неотъемлемой частью договора /л.д.6-8/.
Согласно пункту 2.1. договора, поставка товаров осуществляется путем их отгрузки покупателю либо по письменному указанию покупателя третьему лицу получателю любым видом транспорта по усмотрению поставщика.
Из пункта 2.2. договора следует, что датой поставки считается дата передачи товаров в место нахождения, либо дата сдачи товара органу транспорта.
Согласно пункту 5.1. договора, покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В силу пункта 6.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные этим нарушением убытки.
В соответствии с пунктом 6.3. договора, при несвоевременной оплате поставленных товаров, в том числе в случае необоснованного отказа от принятия и оплаты товаров, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Договором предусмотрен претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения, но не более пятнадцати дней с момента ее направления. По истечении указанных в настоящем договоре сроков сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском (пункт 7.1. договора).
Из пункта 8.3 договора следует, что одностороннее изменение условий договора или односторонний отказ от исполнения договора допускается по основаниям и в порядке, предусмотренном статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 отправил ответчику приобретенный товар согласно приложения № с транспортной компанией ООО «Деловые линии» от <данные изъяты>., что подтверждается накладной №, согласно которой грузоотправитель- индивидуальный предприниматель ФИО1 отправил грузополучателю и плательщику ООО «АМВ» груз объявленной ценностью 592596,15руб. Дата доставки <данные изъяты>. /л.д.51/.
С учетом пункта 2.2. и пункта 5.1. договора поставки, с учетом даты поставки 08.09.2023г. товар подлежал оплате до 01.10.2023г. (включительно).
Ответчиком ООО "АМВ" в нарушение условий договора обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не выполнены, задолженность перед истцом по договору поставки № составляет 251499,45 руб.
Согласно пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АМВ» всех его обязательств перед кредитором по договору поставки № <данные изъяты>. /л.д.23/.
ДД.ММ.ГГГГ представителем индивидуального предпринимателя ФИО1–ФИО3 в адрес ООО «АМВ», поручителя ФИО2 направлены претензии с требованием погасить задолженность, сумму договорной неустойки /л.д.53,54/.
Указанные в претензии требования о возврате уплаченных денежных средств, неустойки ответчиками не были удовлетворены.
Доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиками суду не представлено.
Возражений относительно расчета размера задолженности, неустойки не представлено. Требование об уменьшении неустойки не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, установив факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки № перед индивидуальным предпринимателем ФИО1, с учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 251499,45 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 65 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно расчета истца сумма неустойки по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 587338,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ Суд производит расчет с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 218804,52 руб., из расчета: 251499,45 руб. * 174 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,5 %.
Учитывая, что оплата поставленного товара ответчиками в установленный договором срок не произведена, с ответчиков подлежит взысканию неустойка на основании пункта 6.3. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587338,31 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218804,52 руб., далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1, (заказчик), и индивидуальным предпринимателем ФИО3, (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика на всех стадиях процесса о взыскании с ООО «АМВ» задолженности за поставленный товар и договорной неустойки (либо процентов за пользование денежными средствами) /л.д.20/, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 21,21оборот/.
Требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что им понесены указанные расходы.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем истца услуг, отсутствие возражений от ответчиков, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ООО "АМВ", ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.
Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11588 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5/.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМВ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> №) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АМВ», ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251499,45 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587338,31 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218804,52 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11588,00 руб.
Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Э.Б.Домнина
Мотивированное заочное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.