УИД 77RS0034-02-2023-002334-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стариковой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-7681/2022

по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №639/0427-0000125, заключенного 30.01.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 474.458,сумма, процентов по просроченной задолженности в размере 206.326,сумма, неустойки в размере 14.386,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 16.151,сумма, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» 30.01.2015 года был заключен кредитный договор на сумму 1.062.969,сумма под 18,60% годовых. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения адрес Банк («Банк Специальный») с одновременным присоединением к Банку ВТБ, С 10.05.2016 года, Банк ВТЮ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 30.01.2015 года заключен кредитный договор на сумму 1.062.969,сумма под 18,60% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения адрес Банк («Банк Специальный») с одновременным присоединением к Банку ВТБ, С 10.05.2016 года, Банк ВТЮ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы».

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате кредита в общей сумме сумма,сумма, из которых просроченная задолженность по кредитному договору в размере 474.458,сумма, проценты по просроченной задолженности в размере 206.326,сумма, неустойка в размере 14.386,сумма

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о расторжении договора и взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 474.458,сумма, проценты по просроченной задолженности в размере 206.326,сумма, неустойку в размере 14.386,сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16.151,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №639/0427-0000125, заключенный 30.01.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 474.458,сумма, проценты по просроченной задолженности в размере 206.326,сумма, неустойку в размере 14.386,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 16.151,сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: Старикова Е.В.