61RS0006-01-2022-006940-36
Дело №2-4228/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОВ к СЛЛ о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПОВ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.02.2019 года она дала в долг ответчику денежные средства в размере 28910 долларов США, 1400 евро, 292000 рублей сроком до 30.12.2019 года, что подтверждается распиской. Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ей не возвращена. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется. В общей сумме ответчик должен на 29.09.2022 года с учетом курса валют 2059508 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование займом по ст.395 ГК РФ составляет 402038 рублей 50 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СЛЛ в её пользу сумму долга в размере 2059508 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 402038 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20508 рублей.
Истец ПОВ и её представитель – адвокат ГРА, действующий на основании ордера № от 07.12.2022 года в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик СЛЛ в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, реализовала свое право участия в судебном заседании через своего представителя. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат СОА, действующий на основании ордера № от 07.12.2022 года, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в виду того, что факта передачи денежных средств не было.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из анализа приведенных выше положений ст.ст.807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07.02.2019 СЛЛ составлена расписка, согласно которой она получила от ПОВ денежные средства в размере 28910 долларов США, 1400 евро, 292000 рублей, обязавшись возвратить их своевременно до 30.12.2019 года.
Указанное свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, в котором ПОВ выступает займодавцем, а СЛЛ – заемщиком.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком не представлено. Довод представителя ответчика, что СЛЛ денежные средства не получила от истца, опровергается материалами дела.
Нахождение у истца подлинной расписки является надлежащими письменным доказательством подтверждения заключения договора займа.
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
По курсу Центрального Банка России стоимость 1 доллара США составляет 58,4485 рублей, 1 евро - 55,7232 рублей по состоянию на 29.09.2022 года. Таким образом, задолженность по договору займа будет составлять 2059508 рублей 40 копеек (28910 долларов США х 58,44 + 1400 евро х 55,72 + 292000 рублей).
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11), суд находит его основанным на правильном применении нормы п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, соответствующим размеру ключевой ставки в период с 31.12.2019 года по 29.09.2022 года.
Поскольку в составленной сторонами расписке отсутствует условие о размере процентов, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, проверив расчет вышеуказанных процентов, учитывая то, что ответчик не оспаривал алгоритм расчета, представленный истцом, удовлетворяет требования в полном объеме.
Таким образом, с ответчика СОВ в пользу истца ПЛЛ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402038 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что ПОВ при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20508 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 9).
Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СЛЛ <данные изъяты> в пользу ПОВ <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 2059508 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 402038 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20508 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.
Cудья Е.В. Никонорова