РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что между адрес и ООО «Стройэкшен» 27.09.2019 года заключен договор подряда, согласно условиям которого цена работ, выполняемых подрядчиком, определена в п.1.1 договора и составляет сумма, в связи с чем истец перечислил ООО «Стройэкшен» аванс в размере сумма

Согласно акту выполненных работ из суммы выплаченного аванса удержано сумма в счет оплаты выполненных работ, таким образом сумму неотработанного аванса составляет сумма

Во исполнение обязательств по договору подряда 27.09.2019 года между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручит ель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в связи с чем по состоянию на 15.11.2022 года ответственность поручителя составляет сумма

Истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Стройэкшен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.3 ст.708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.09.2019 года между адрес и ООО «Стройэкшен» заключен договор подряда №ППТ2-3/00134-2019МПС, согласно условиям которого цена работ, выполняемых подрядчиком, определена в п.1.1 договора и составляет сумма

Согласно п.4.2 договора стороны установили дату окончания выполнения работ – 15.11.2019 года.

Истец перечислил ООО «Стройэкшен» аванс в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно подписанными между сторонами актам выполненных работ подрядчиком стоимость выполненных работ и затрат составила сумма

15.11.2022 года адрес в адрес ООО «Стройэкшен» направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ввиду нарушения срока окончания выполнения работ.

27.09.2019 года между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства во исполнение обязательств по договору подряда, согласно условиям которого поручит ель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

15.11.2022 года адрес в адрес ФИО1 направило претензию о возмещении суммы неотработанного аванса, неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору подряда ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является поручителем по договору подряда от 27.09.2019 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства неотработанного аванса в размере сумма, согласно расчету истца, с которым суд соглашается. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Моспромстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.