Дело № 1-681/2023 (74RS0028-01-2023-003103-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре Смолиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Шпигун И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина А.А. представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 17.05.2023 года НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

С.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

у ФИО1 около 16 часов 30 минут 16.05.2023 года, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 около 16 часов 30 минут 16.05.2023 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, в значительном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, в приложении «Telegram», через сайт «Магомед Shop» получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, в указанный период времени, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2600 рублей, с целью приобретения наркотического средства, в значительном размере, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО1, 16.05.2023г. в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на участок местности вблизи дома № 20 по ул.Фруктовая г.Копейска Челябинской области (координаты КООРДИНАТЫ), где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - достал из земли на глубине 10 см. на углу овощной ямы, сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, под которой находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством, в значительном размере, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 грамма. Указанное наркотическое средство в указанной упаковке, ФИО1 поместил в пачку сигарет, которую убрал в свою сумку-барсетку находящуюся при нем, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, 16.05.2023г. до 18 часов 20 минут, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Затем, 16.05.2023 года в 18 часов 20 минут у дома № 20 по ул.Фруктовая г.Копейска, Челябинской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...> где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 16.05.2023 года, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинет № 15, у ФИО1 в черной сумке-барсетки был обнаружен и изъят в пачке из под сигарет сверток полимерной липкой ленты черного цвета, под которой находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,41 грамм.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 16.05.2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,41г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 30.05.2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,36 гр. В ходе исследования израсходовано 0,04г. вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) - 0,41 грамма которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения ФИО1 преступления, ребенку было 17 лет). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи своей матери, которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

При назначении наказания судом учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, что будет являться адекватной мерой правового воздействия и полном объеме отвечать целям уголовного наказания. Иное, более мягкое наказание, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 82 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), масса которого составляет 0,32 грамма, (остаток после проведения исследования и экспертизы), в свертке, изготовленном из фрагмента полимерного материала черного цвета, в свертке, изготовленном из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, бумажный пакет белого цвета, находящиеся в сейф-пакете НОМЕР, изъятые у ФИО1 16.05.2023 г., хранится в камере хранения ОМВД России по г.Копейску – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Realme C30s» в корпусе серого цвета, IMEI 1: НОМЕР. IMEI 2: НОМЕР с сим-картой оператора «Теле - 2» НОМЕР, и сим-картой оператора «Мегафон» НОМЕР, хранится у владельца ФИО1 по адресу: АДРЕС – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий