ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Сазоновой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 799 и ордер № 007091 от 18 июля 2023 года,

при помощнике судьи Миколайчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2023 года примерно в 5 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутым за управлением транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 7 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 20 декабря 2022 года, по ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион вплоть до его остановки и отстранения сотрудниками полиции недалеко от <...>. После чего ФИО1 в указанном месте примерно в 5 часов 25 минут 3 июня 2023 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него выявлено состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор про – 100 тач – К» с заводским номером 900803, показавшего 0, 9 мг/ л, с которыми ФИО1 в 5 часов 33 минуты 3 июня 2023 года согласился, в результате чего у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому за совершение преступления наказание с применением ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226-9 ч. 6 УПК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела либо условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу диск - с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья О.В. Алабугина

Копия верна.