№

№ 2-3220/2022

Решение

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.

при секретаре судебного заседания Богатыревой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 68 000 рублей.

Составными частями заключённого договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО <данные изъяты>. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путём выставления в адрес ФИО1 заключительного счёта о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки права требования. На дату перехода прав требования задолженность составляет 112768,07 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112768,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением-анкетой, в котором просила представить заявление и другие необходимые документы и информацию в <данные изъяты> (ЗАО) и уполномочила сделать от её имени безотзывную и бессрочную оферту <данные изъяты> (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Также ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, указав, что уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плата, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 53,5 % годовых. ФИО1 ознакомлена, была согласна с действующими Условиями и Тарифами.

В Тарифном плане 1.0 (рубли РФ) указан беспроцентный период пользования денежными средствами - до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9%, платы и комиссии за обслуживание карты и выдачу наличных денежных средств, размер минимального платежа по кредиту. Штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по счету начислена плата за обслуживание в размере 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила покупку с оплатой картой на сумму 357,40 рублей, тем самым активировала кредитную карту. Впоследствии совершала операции по карте до ДД.ММ.ГГГГ (снятие наличных 6000 рублей). После чего Банком производилось начисление штрафов и платы за различные услуги.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком <данные изъяты> (ЗАО) был заключен договор кредитной карты, которому присвоен № (указан на заявлении-анкете).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, денежные средства ему предоставил, однако ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности по договору и выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 допускала просрочки уплаты минимального платежа по карте.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, а также справкой о размере задолженности, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 112768,07 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> (ЗАО), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредиту к ответчику в размере 112875 рублей 47 копеек, что подтверждено Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями и актом приема-передачи прав требования (реестр №-А).

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика кредитной задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.5.12 Условий комплексного обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.9.1 Условий комплексного обслуживания, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору.

К исковому заявлению приложен Заключительный счет о полном погашении долга с указанием общего размера задолженности 112 875 рубль 47 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, оплатить указанную сумму задолженности клиент должен был до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 календарных дней).

С учетом указанных выше положений закона, срок исковой давности по требованиям об уплате кредитной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока давности, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку за вынесением судебного приказа истец обращался уже после истечения срока исковой давности, на течение срока указанный факт влияния не оказал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, заключенному между АО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.10.2022.

Судья М.Е. Манушина