Дело № 2-1543/2023
50RS0<№ обезличен>-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сфера Финанс» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера Финанс» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <№ обезличен> истица обратилась к ответчику за предоставление услуг финансового сопровождения, между сторонами заключен соответствующий договор.
Как указано в иске, стоимость услуг оплачена ответчицей, однако, в установленный договором срок услуги не оказаны.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истицы в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заблаговременно, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, возражений на иск не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 того же Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом приведенных законоположений для правильного разрешения настоящего спора надлежит установить не только факт наличия правоотношений, но и существенные условия, о которых стороны договорились.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг финансового сопровождения <№ обезличен> от <дата> на общую сумму 57000 руб., в соответствии с условиями ответчик обязался оказать услуги по подбору и получению подходящей для заказчика программы кредитования в банках и финансовых организациях лицензированных на выдачу кредитов физическим и юридическим лицам и оказать содействие в получении одобрительного кредитного решения кредитной организации на предоставление кредита. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>
В п. 10.1 договора указан срок его действия – <данные изъяты>
Оплата по договору истицей произведена, что подтверждено чеком от <дата>.
Однако, стороной ответчика услуга оказана не была, в связи с чем <дата> истицей в адрес ответчика была направлена претензия.
Однако, денежные средства ответчице возвращены не были, при таких данных, суд находит возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>
В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным и берет в основу решения, в связи с чем суд взыскивает неустойку в размере <данные изъяты>.
Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере <данные изъяты>. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчик подлежат взысканию в пользу истицы почтовые расходы в размере <данные изъяты>., которые подтверждены чеками, юридические расходы в размере <данные изъяты>., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от <дата>, чеком.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 3780 руб. (с учетом нематериальных требований о компенсации морального вреда).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сфера Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Сфера Финанс» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Химки <адрес> в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий Е.Ю. Ефремова