Дело №

УИД 27RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности на залоговое имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 400 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истец договорные обязательства выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В соответствии с условиями договора займа, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка - 10 % годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными заимодавцем заемщику составляет 420 168,72 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю заем на сумму 1 400 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «Ниссан Кашкай», тип – легковой/В, 2012 года выпуска, VIN: №; модель, номер двигателя №; ПТС <адрес>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 1 400 000 руб.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Nissan Qashqai», тип/категория ТС- легковой/В, 2012 года выпуска, VIN: №; модель № двигателя MR20 № шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:141, ПТС <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества путем оставление предмета залога за истцом посредством поступления предмета залога в его собственность, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 Ё.А. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 5% годовых (п.1.3), и с начислением на сумму фактически выданного займа 10% годовых (п.2.2), со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1-п.1.2, п. 2.2).

Получение ФИО2 суммы займа в размере 1 400 000 руб. подтверждается её подписью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику составила 420168,72 руб.

Из содержания искового заявления следует, что в установленные договором сроки и по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата суммы займа ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога движимого имущества.

Согласно п. 1.1 договора залога движимого имущества, ответчик для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 1 400 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передает истцу (залогодержателю) принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество, а именно транспортное средство марки «Nissan Qashqai», тип/категория ТС – легковой/в, 2012 года выпуска, VIN: №; модель № двигателя № (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:141, ПТС <адрес>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 400 000 руб. (п. 2.1)

В силу п. 6.2. договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В п. 6.3. договора сторонами определено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В материалы дела представлена копия ПТС на указанное транспортное средство, согласно которому, собственником данного автомобиля является ответчик ФИО2

Как установлено ст. 334 ПС РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 339 ПК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Право залога, в соответствии с положениями п. 1 ст. 341 ГК РФ, возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге,

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания не заложенное имущество.

Учитывая, что принадлежащее на праве собственности ответчику имущество в виде транспортного средства «Nissan Qashqai», тип/категория № - легковой, 2012 года выпуска, VIN: №; модель № двигателя MR20 131809 W, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.:141, ПТС <адрес>, является предметом залога, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд полагает требование истца в части об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случаях и порядке, установленных законами, удовлетворение требования залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в его собственность.

Формы реализации заложенного имущество при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями ст. ст. 350, 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Статьей 350.1 ГК РФ установлен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (абз. 1), соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абз. 2); продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства (абз. 3).

Иные случаи законом Российской Федерации не предусмотрены.

В силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 1 и. 2 ст. 350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заёмщикам предпринимательской деятельности, из буквального толкования условии договора залога не усматривается, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

В данном случае законом истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации транспортного средства в порядке ст. 350 ГК РФ - путем продажи с публичных торгов.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

В связи с чем, требования истца в части передаче ей в собственность предмета залога, надлежит отказать.

В соответствия со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «Nissan Qashqai», тип/категория ТС – легковой В, 2012 года выпуска, VIN: №; модель № двигателя MR20 131809 W, мощность двигателя л.с.:141, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Костина