дело №2а-388/2023

47RS0002-01-2023-000294-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 27 июля 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

представитель МИФНС России № по <адрес> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 902 рубля, указав, что ФИО1 были начислены налоги за следующее имущество - транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, мощностью 94 л.с. ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитаны налоги, подлежащие уплате в бюджет в размере <данные изъяты>. Так как в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ФИО1 оплата не произведена, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в срок, установленный законодательством, налоги уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня, которая составила 20 рублей 57 копеек. ФИО1 уклонился от добровольной уплаты налогов, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника.

Впоследствии ответчику был произведен перерасчет начислений транспортного налога за 2017 год, как пенсионеру, сумма льготы составила 225 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.

Административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Направил в суд письменные возражения, в которых полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку он является инвалидом второй группы, бессрочно, в связи с чем освобождается от уплаты налога.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено материалами административного дела административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства: «<данные изъяты>» государственный номер №, мощностью 94 л.с., являющегося объектом налогообложения.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий уплате в бюджет (л.д. 10-12).

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ответчиком оплата не произведена, ему направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены пени за несвоевременность уплаты налога (л.д. 13-15).

Данные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, сторонами не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 2 Областного закона Ленинградской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года № 51-ОЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании задолженности и пени по налогам с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 19).

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено МИФНС России № 7 по Ленинградской области в Волосовский районный суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления требования об оплате налогов соблюден.

Из представленных в материалы дела налогового уведомления и требования об уплате налога, усматривается, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и пени была соблюдена.

Представленный истцом расчет суммы налога, пени сомнений не вызывает. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм налога и пени ответчиком не представлено.

Впоследствии ответчику, как пенсионеру был произведен перерасчет начислений транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма льготы составила 225 рублей 60 копеек, сумма налога к уплате составила 902 рубля.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в размере 902 рубля.

Довод возражений ответчика о незаконном взыскании с него транспортного налога за 2017 год, поскольку он является инвалидом II группы, поэтому в соответствии со ст. 3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге», должен быть освобожден от уплаты транспортного налога, не принимается судом по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия справки МСЭ, выданная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом II группы бессрочно (л.д. 30 (а)). Также, ФИО1 является пенсионером.

Положения ст. 3 областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 №51-оз «О транспортном налоге», на которые ссылается ФИО1, об освобождении от уплаты транспортного налога имеющих водительское удостоверение инвалидов I и II групп, внесены областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О внесении изменения в статью 3 областного закона «О транспортном налоге», согласно которому, настоящий областной закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные положения закона об освобождении от уплаты транспортного налога имеющих водительское удостоверение инвалидов I и II групп, применяются к иному налоговому периоду, а в настоящем административном иске к ФИО1 предъявлено требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 902 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2023 года.