Гражданское дело № 2-519/14-2023

46RS0031-01-2023-000033-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с суммой кредита <данные изъяты> руб., на срок по 07.06.2024 года под 11,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщиком условия кредитного договора нарушаются систематически, платежи не производятся в полном объеме, по состоянию на 27.11.2022 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Банк просит суд с учетом снижения штрафных санкций, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 27.11.2022 года включительно <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать иск по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита – 60 месяцев, дата возврата 07.06.2024 года, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 07 число календарного месяца, базовая ставка – 11,5% годовых, базовая процентная ставка – 18%, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 01% в день.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16), копией паспорта ФИО1 (л.д. 17), копией требования о досрочном истребовании задолженности от 28.09.2022 года (л.д. 18).

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования кредитом с 07.06.2019 по 26.11.2022 года, следует, что ФИО1 нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 7-9).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным.

При этом истец в исковом заявлении заявляет сумму ко взысканию с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставила в суд доказательств, что обязательства по договору ей исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением № от 20.12.2022 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН<***>, ИНН <***>, КПП 784201001, 17.10.1990 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2022 года в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.03.2023 года.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова