Дело № 2-1390/2024

36RS0003-01-2025-001565-18

Стр. 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19июня 2025 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управление Росгвардии по Воронежской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось с иском к наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит прекратить право собственности на оружие: марки МР-80-13Т, кл. 45R, № №, решить вопрос о его утилизации.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу как владелец гражданского оружия, имел в собственности 1 единицу огнестрельного оружия марки МР-80-13Т, кл. 45R, № №, разрешение на его хранение и ношение серии № № №,выданное отделением лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управление Росгвардии по Воронежской областисроком действия до 12.10.2023.ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное оружие изъято 01.11.2023 и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу.Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № №. Однако, до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 31.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследников ФИО4 на надлежащих – ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 58)

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд ходатайство (л.д. 82, 84).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещеныв установленном законом порядке (л.д. 81, 85-86, 87-88), о причинах неявку суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание, что о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества, может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласностатье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу как владелец гражданского оружия, имел в собственности 1 единицу огнестрельного оружия марки МР-80-13Т, кл. 45R, № №, разрешение на его хранение и ношение серии № № №,выданное отделением лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управление Росгвардии по Воронежской области сроком действия до 12.10.2023 (л.д. 7).

Вышеуказанное оружие изъято 01.11.2023 и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 8).

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 05.01.2024, выданной Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно сведениям из копии наследственного дела № № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившим по запросу суда от нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО5, нследниками ФИО4 по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 15-54).

В адрес наследников ФИО4 было направлено уведомление от 11.02.2025 за № 20605/316, в котором истец предлагает получить либо осуществить отчуждение оружия в течение двух месяцев со дня получения настоящего уведомления (л.д. 5).

Из указанного уведомления следует, что наследниками не предприняты действия, направленные на распоряжение оружием в период с 01.11.2023 по настоящее время.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени ответчики не получали соответствующих разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, на учет в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владельцы огнестрельного оружия не встали, не приняли мер по реализации оружия.

Принимая во внимание вышеизложенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что что с момента изъятия оружия ответчики мер к устранению нарушений не приняли, т.е. своим бездействием фактически отказались от права собственности на принадлежащее им оружие, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права собственности на оружие подлежит удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для утилизацииспорного оружия.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Воронеж с не освобожденных от уплаты судебных расходов ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управление Росгвардии по Воронежской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) на оружие марки МР-80-13Т, кл. 45R, № №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации огнестрельного оружия марки МР-80-13Т, кл. 45R, № №, находящегося на ответственном хранении в отделе полиции № 7 УМВД России по городу Воронежу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 3000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

решение в окончательной форме

изготовлено 24.06.2025