Дело №
УИД 55RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 августа 2023 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от .... № ---------- выдало ФИО3, ФИО4 кредит в сумме 1320000 руб. на срок 360 месяцев под 13,5% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом за период с .... по .... образовалась просроченная задолженность в размере 1470591 руб. 22 коп. Указанная задолженность была взыскана решением суда от ...., которое был исполнено ответчиком. Однако, за период с .... по .... банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 548776 руб. 53 коп.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору от .... № ---------- по состоянию на .... в размере 548776 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 687 руб. 77 коп.
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела .... между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3, ФИО4 (созаемщики) заключен кредитный договор № ----------, по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам потребительский кредит в сумме 1320000 руб. на срок 360 месяцев под 13,50% годовых (л.д. 35-36).
Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1470591 руб. 22 коп., расходы на экспертизу в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 60 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины по 7776 руб. 50 коп. с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество ФИО3 – на объект недвижимости на квартиру по адресу: адрес, --. ----------------, д. --, кв. ---, определив способ реализации – путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от рыночной стоимости в размере 732000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу .....
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .... №-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.
Указанным вступившим в законную силу решением установлен факт заключения между сторонами кредитного договора от .... № ----------, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору и процентам.
Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 548776 руб. 53 коп. и является просроченными процентами.
Проверяя расчет задолженности истца, суд не находит оснований для полного взыскания заявленной суммы, в силу следующего.
Как следует, из решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № с ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 470 591 руб. 22 коп., в том числе просроченные проценты в размере 141625 руб. 28 коп., начисленные за период с .... по .....
В настоящем иске ПАО Сбербанк заявляет исковые требования о взыскании просроченных процентов, начисленных с .....
При этом из движения просроченных процентов, являющегося приложением № к расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 17/оборот-18), сумма заявленных ко взысканию просроченных процентов в размере 548776 руб. 53 коп. образовалась с .... при вынесении банком на просрочку процентов в размере 652188 руб. 40 коп. и дальнейшего их погашения.
Вместе с тем, согласно движению срочных процентов на просроченный основной долг, являющемуся приложением № к расчету задолженности, следует, что задолженность по процентам в размере 652188 руб. 40 коп. образовалась за период с .... по .....
Учитывая факт взыскания вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк просроченных процентов, начисленных за период с .... по ...., банк не имеет права для повторного взыскания процентов за период с .... по .....
За указанный период банком были повторно начислены проценты в размере 5834 руб. 45 коп., которые подлежат исключению из расчета задолженности.
Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по просроченным процентам, начисленным за период с .... по .... составляет 542942 руб. 08 коп., которые подлежат взысканию с ответчиком в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке.
Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8687 руб. 77 коп. (л.д. 7), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (98,94%) в сумме 8595 руб. 68 коп.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------- выдан ....), ФИО4 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------ выдан ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ------------------) задолженность по кредитному договору от .... № ---------- по состоянию на .... в размере 542942 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8595 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023