66RS0016-01-2024-002122-93

Дело № 2-325/2025

Мотивированное решение составлено 03.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 096 руб., расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2021 в размере 38 096 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 50-51).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 11.08.2021 ФИО заключила с МКК «ЦФП» (ПАО) договор займа № № на сумму 19 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 356,48 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 19 000 руб. были переведены/выданы ФИО 11.08.2021, что подтверждается платежными документами. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Таким образом, задолженность по договору займа за период с 11.08.2021 по 09.12.2024 составляет 38 096 руб., в том числе: основной долг – 15 620 руб. 48 коп., проценты – 17 235 руб. 56 коп., пени – 239 руб. 96 коп. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - МФК «ЦФП» (АО)) и ООО ПКО «Сириус» был заключен договор уступки прав (требований) № от 19.06.2023, согласно которому право требования к должнику ФИО перешло к ООО ПКО «Сириус» в полном объеме.

Просит взыскать задолженность по договору займа № № от 11.08.2021 за период 11.08.2021 по 09.12.2024 в размере 38 096 руб., в том числе: основной долг – 15 620 руб. 48 коп., проценты – 17 235 руб. 56 коп., пени – 239 руб. 96 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Сириус» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 24, 84).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 84).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.08.2021 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО был заключен договор потребительского займа № № (л.д. 12-13), в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 19 000 руб. на срок 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, процентная ставка 356,477 % годовых.

В свою очередь ФИО обязалась возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт выдачи ООО МФК «ЦФП» заемщику заемных денежных средств в размере 19 000 руб. ответчиками не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11.08.2021 (л.д. 13 оборот).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 64 оборот).

В связи со смертью заемщика ФИО обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа № № от 11.08.2021 в полном объеме не исполнены. Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 38 096 руб., в том числе: основной долг – 15 620 руб. 48 коп., проценты за пользование займом – 17 235 руб. 56 коп., пени – 239 руб. 96 коп. (л.д. 5 оборот).

19.06.2023 Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (цедент) уступило право требования ООО «Центр Финансовых Решений Сириус» (цессионарий) в отношении договора потребительского займа № № от 11.08.2021, заключенного с заемщиком ФИО (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО (л.д. 43-44).

Матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО (ФИО) И.А.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 62-83), после смерти заемщика ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2025, ФИО на момент наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, площадью 751 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 70 864 руб. 36 коп., на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.12.2011, государственная регистрация права произведена 25.01.2012 (л.д. 37).

Таким образом, данный земельный участок приобретен ФИО в период брака с ФИО1, в связи с чем, данное имущество является совместно нажитым, доли супругов в котором признаются равными.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО является ? доля земельного участка, площадью 751 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 314 045 руб. 83 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 349 478 руб. 01 коп. (314 045 руб. 83 коп. + 35 432 руб. 18 коп.).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО, обязан оплатить задолженность наследодателя по договору потребительского займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает данные долги наследодателя, в том числе, с учетом определения Артемовского городского суда Свердловской области от 13.06.2023, которым произведена замена должника с ФИО на ФИО4 по исполнительному производству № 33235/16/66014-ИП от 11.10.2016, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от 19.08.2016, выданного на основании заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 29.06.2016 по гражданскому делу № 2-1176/2016, которым с ФИО в пользу ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа № № от 20.06.2014 в размере 53 750 руб. (л.д. 85-86).

Расчет истца по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд находит его верным (л.д. 5 оборот).

Поскольку, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в права следования после смерти ФИО не вступили, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с них задолженности по договору потребительского займа, обязанность по оплате задолженности наследодателя ФИО по договору потребительского займа у ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО – ФИО4 надлежащим образом вступил в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № № от 11.08.2021 в размере 38 096 руб.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 данного Кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор оказания возмездных услуг № от 31.07.2024, заключенный между ООО ПКО «СИРИУС» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать возмездные (юридические услуги), а заказчик обязуется оплатить их. Вид услуг, перечень и цена определены в Приложении № к договору: изучение и анализ документов, консультация заказчика по процессуальным вопросам – 3 000 руб., составление искового заявления о взыскании задолженности, подготовка расчета суммы исковых требований - 7 000 руб. (л.д. 27, 27 оборот).

Согласно акту оказанных услуг от 04.12.2024, по данному договору оказания возмездных услуг № от 31.07.2024 исполнителем ФИО оказаны, а заказчиком ООО ПКО «СИРИУС» приняты следующие юридические услуги: изучение и анализ документов по договору № №, консультация заказчика по процессуальным вопросам стоимостью 3 000 руб., составление искового заявления к ФИО о взыскании задолженности по договору № № для направления в Артемовский городской суд (Свердловская область), подготовка расчета суммы исковых требований стоимостью 7 000 руб., всего на сумму 10 000 руб., оплаченных ООО ПКО «СИРИУС» 13.11.2024 (л.д. 27 оборот, 28).

Учитывая удовлетворение исковых требований, определенную сложность дела, объем оказанных услуг исполнителем по данному договору, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению ответчиком ФИО4 в полном объеме в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО4 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежными поручениями № от 11.07.2022, № от 09.12.2024, № от 12.08.2024, № от 09.12.2024 (л.д. 26, 29, 30, 31).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2021 за период с 11.08.2021 по 09.12.2024 в размере 38 096 руб., в том числе: основной долг – 15 620 руб. 48 коп., проценты – 17 235 руб. 56 коп., пени – 239 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО4 ича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» (ИНН <***>) расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская