Решение по делу № 2-1955/2023 от 13.04.2023

№2-1955/2023

УИД - 03RS0005-01-2023-001332-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций Щит и Меч к Галину Р.Н. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств,

установил:

Ассоциация спортивных, патриотических и ветеранских организаций Щит и Меч обратилась в суд с иском к Галину Р.Н. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» (далее Ассоциация) в лице исполнительного директора ФИО2 и ФИО1 (далее, ФИО1) был заключен договор Б/Н (далее Договор) о сотрудничестве между Ассоциацией и гражданами в целях поддержки граждан при прохождении в учебных центрах комплексных мероприятий по подготовке к службе в вооруженных силах и иных организациях.

Данная поддержка граждан выражается в осуществлении Ассоциацией поощрительных выплат, страховании жизни и здоровья; граждан, обеспечении средствами тактической медицины, экипировкой, проведении подготовительных мероприятий и т.д.

Указанный Договор подписан обеими сторонами.

Согласно условиям Договора (п. 2.2) Ассоциация приняла на себя обязательство обеспечить Ответчика комплектом необходимых средств экипировки и оборудования для прохождения военной службы по контракту в ходе проведения специальной военной операции (СВО), а Ответчик обязался заключить контракт о прохождении военной службы и предоставить его копию Ассоциации в подтверждение (п. 2.4.2).

Более того, в соответствии с п. 2.1.3 Договором Ассоциация имеет право проверять использование Ответчиком выданного имущества.

Так, Ассоциацией ДД.ММ.ГГГГ были выданы средства экипировки и оборудования (41 наименование) согласно личной карточке учета выдачи материального имущества, подписанной обеими сторонами.

ФИО1 обязательства по договору не выполнил: контракт о прохождении военной службы не заключил, его копию в Ассоциацию не предоставил.

Требование Ассоциации о возврате полученного имущества ФИО1 проигнорированы, что подтверждается скриншотом об отправке смс - сообщения в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена письменная претензия с требованием возвратить полученное имущество (согласно сведениям сайта Почты России прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ).

Ответ на претензию на текущий момент Ассоциацией не получен.

Также Ассоциацией были поданы заявления в Отдел полиции № УМВД по Республике Башкортостан и Отдел МВД по району <данные изъяты>.

Исходя из указанного, поскольку ФИО1 не исполнено обязательство по подписанию контракта о прохождении военной службы в ходе проведения СВО и предоставлении информация о данном контракте Ассоциации, то по его вине Ассоциации причинены убытки в форме реального ущерба в размере 146 892 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Размер причиненных Ассоциации Ответчиком убытков определен на основании первичных документов (товарных накладных) и представлен в Калькуляции стоимости выданного имущества Галину Р.Н. (Договор от ДД.ММ.ГГГГ и личная карточка учета выдачи имущества №) в приложении к настоящему заявлению.

Таким образом, Ответчик, получив от Ассоциации имущество по договору и не исполнив свои обязательства по нему, умышленно не выходит на связь с Ассоциацией и не исполняет ее требования.

Ассоциация, в свою очередь, закупив экипировку и иное имущество, выданное Ответчику в соответствии с условиями договора, понесла расходы. Утратив же указанное имущество по вине Ответчика, Ассоциация понесла убытки в виде реального ущерба в размере 146 892 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 00 коп, который должен быть возмещен Ответчиком в полном размере, что позволит восстановить ее нарушенные права и имущественное положение в тот вид, в котором оно было до осуществления Ответчиком правонарушения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 146 892 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 009 (четыре тысячи девять) руб. 42 (сорок две) коп

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде не направил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» (далее Ассоциация) в лице исполнительного директора ФИО2 и ФИО1 (далее, ФИО1) был заключен договор Б/Н (далее Договор) о сотрудничестве между Ассоциацией и гражданами в целях поддержки граждан при прохождении в учебных центрах комплексных мероприятий по подготовке к службе в вооруженных силах и иных организациях.

Указанный Договор подписан обеими сторонами.

Ответ на претензию на текущий момент Ассоциацией не получен

Поскольку ФИО1 не исполнено обязательство по подписанию контракта о прохождении военной службы в ходе проведения СВО и предоставлении информация о данном контракте Ассоциации, то по его вине Ассоциации причинены убытки в форме реального ущерба в размере 146 892 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Следовательно, Ответчик, получив от Ассоциации имущество по договору и не исполнив свои обязательства по нему, умышленно не выходит на связь с Ассоциацией и не исполняет ее требования.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствует о том, Ассоциация, закупив экипировку и иное имущество, выданное Ответчику в соответствии с условиями договора, понесла расходы. Утратив же указанное имущество по вине Ответчика, Ассоциация понесла убытки в виде реального ущерба в размере 146 892 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 00 коп, который должен быть возмещен Ответчиком в полном размере, что позволит восстановить ее нарушенные права и имущественное положение в тот вид, в котором оно было до осуществления Ответчиком правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 009,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций Щит и Меч к Галину Р.Н. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, СНИЛС: №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в размере 146 892 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009 (четыре тысячи девять) руб. 42 (сорок две) коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гибадатов У.И.