Дело № 2а-754/2025
УИД 26RS0008-01-2025-001221-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при помощнике судьи Афанасьевой Ю.В.,
с участием:
представителя административного истца - по доверенности ФИО1
административного ответчика ФИО2,
старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Латышовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Буденновский» ФИО3 о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
административный истец – начальник Отдела МВД России «Буденновский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, обосновывая свои требования тем, что 22.06.2022 ФИО2 был осужден Буденновским городским судом Ставропольского края по <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.
21.09.2023 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
02.08.2023 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости по приговору Будённовского городского суда СК от 22.06.2022, со дня постановки на учёте в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением определённых административных ограничений.
С 25.10.2023 по 04.09.2024 в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно его оставившего. 04.09.2024 ФИО2 установлен на территории Будённовского муниципального округа.
В настоящее время ФИО2, с 16.09.2024 состоит на учёте в Отделе МВД России «Будённовский» как лицо, в отношении которого решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, Будённовский муниципальный округ, <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
16.12.2024 в отношении ФИО2 решением Будённовского городского суда СК установлены дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуальное профилактическое воздействие.
За время нахождения под административным надзором в Отделе МВД России «Будённовский» ФИО2 совершил 2 административных правонарушения: 13.12.2024 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; 27.12.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов.
С учетом изложенного, административный истец просит суд, в период действия административного надзора, возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующее дополнительное административное ограничение, обеспечивающее индивидуально-профилактическое воздействие: четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России «Буденновский» ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, обещает в дальнейшем исполнять установленные в отношении него ограничения, возражений относительно исковых требований не заявил.
Выслушав мнение старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Латышовой Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление и изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.
В соответствии с положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При рассмотрении данного дела, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2022 ФИО2 осужден Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО2 суд признал рецидив преступлений.
Согласно справке серии № №, 21.09.2023 ФИО2 освободился по отбытию срока наказания.
02.08.2023 в отношении ФИО2 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Будённовского городского суда СК от 22.06.2022.
16.12.2024 решением Буденновского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: запрет на выезд за пределы Будённовского муниципального округа Ставропольского края без разрешения отдела МВД по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, когда отсутствие связано с характером работы; три раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД по месту жительства или пребывания.
Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором в Отделе МВД России «Будённовский» ФИО2 совершил 2 административных правонарушения: 13.12.2024 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; 27.12.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов.
По месту проживания, на территории Покойненского территориального отдела, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Представленные материалы дают суду основания сделать вывод о том, что ответчик действительно в течение одного года допустил два административных правонарушения, которые относятся к категории направленного против порядка управления.
В связи с допущением ответчиком вышеуказанных административных правонарушений, неудовлетворительной характеристики с места жительства ФИО2, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что административное исковое заявление о возложении дополнительных административных ограничений ФИО2 является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установление ответчику дополнительных административных ограничений, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Буденновский» Ставропольского края ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
В период действия административного надзора возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделением № МРО УФМС России по СК в <адрес>), следующее дополнительное административное ограничение, обеспечивающее индивидуально-профилактическое воздействие:
- 4 (четыре) раза в месяц являться для регистрации в Отдел МВД России по месту жительства или фактического пребывания.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Буденновский городской суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 273 КАС РФ, изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья подпись И.А. Смирнова
копия верна
Судья И.А. Смирнова