Дело №2-255/2022

10RS0018-01-2022-000331-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Шмаковой И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита. Истец является правопреемником АО «Связной банк» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере руб. согласно представленному расчету, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. В тот же день ответчик получил кредитную карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с лимитом рублей. Последняя операция по кредитной карте произведена ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей по договору не производилось. Свои права по договору АО (ранее – ЗАО) «Связной Банк» уступило ООО «Т-Капитал» истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а последнее – истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Настоящий иск направлен в суд 05.04.2022, т.е. за пределами общего трехлетнего срока исковой давности. Учитывая изложенное, имеются основания для применения к заявленным требования последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований. Помимо этого, в суд первой инстанции не представлено достоверных и достаточных доказательств возникновения первоначальных договорных отношений, послуживших основанием для предъявления настоящего иска.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обеспечительные меры, установленные определением судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2022 года в виде ареста принадлежащего ФИО1 имущества и денежных средств, находящихся на его счетах, в размере руб. отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.Ю. Прохоров