УИД 74RS0030-01-2025-001519-06

Гражданское дело № 2-1183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

04 июня 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ года просило взыскать с наследников Б.Л.А. задолженность по банковской карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31 января 2024 года по 17 марта 2025 года (включительно) в размере 72404,21 руб., в том числе просроченные проценты 12238,95 руб., просроченный основной долг 59918,14 руб., неустойку за просроченный основной долг 212,81 руб., неустойку за просроченные проценты 34,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 07 сентября 2021 года между истцом и Б.Л.А. заключен договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.А. умерла. При жизни свои обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Определением судьи от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», «Кредит Урал Банк» (АО).

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении, участия в деле не принимали, ходатайств, заявлений не поступило.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Б.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор №<данные изъяты>, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10000 руб. на срок до полного погашения заемщиком задолженности с условием оплаты процентов по ставке 17,9 % годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.А. умерла.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Б.Л.А.. при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчету ПАО Сбербанк по состоянию на 17 марта 2015 года по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 72404,21 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Нотариального округа Магнитогорского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело после смерти Б.Л.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2 Наследственная масса состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1903812,65 руб.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследниками ФИО1, ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по банковской карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31 января 2024 года по 17 марта 2025 года (включительно) в размере 72404,21 руб., в том числе просроченные проценты 12238,95 руб., просроченный основной долг 59918,14 руб., неустойку за просроченный основной долг 212,81 руб., неустойку за просроченные проценты 34,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.