УИД 03RS0№...-90
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №...; №...
адрес
дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего
ФИО13
судей
ФИО5,
ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда адрес от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО13, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств, указав в обоснование о том, что дата между ним и ФИО2 было достигнуто соглашение, по которому последний обязался осуществить ремонтные работы в жилом помещении по адресу: адрес. После обсуждения технической части работ ФИО1 был перечислен аванс в размере ... рублей на счет ФИО3 дата ФИО2 получил аванс в размере ... рублей. дата ФИО1 перечислено ... рублей. После получения денежных средств ФИО2 производил попытку исполнять принятые на себя обязательства, после чего осуществил попытку сдать промежуточный результат работ ФИО1 Однако результат работ принят не был. дата предъявлена претензия к качеству подрядных работ, после чего ФИО2 и ФИО3 перестали выходить на связь.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ФИО1 просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Решением Советского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ... рублей; компенсация морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказано. Этим же судебным актом с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, а также сведения о том, что при отсутствии зарегистрированного статуса индивидуального предпринимателя он с целью извлечения прибыли осуществляет предпринимательскую деятельность. В связи с чем, к спорным правоотношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. Исходя из цены договора, указанной истцом, договор подряда между физическими лицами должен быть заключен в простой письменной форме в соответствии с требованиями статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку цена сделки превышает ... рублей. Доказательств заключения ФИО1 с ответчиком ФИО2 договора в письменной форме в материалах дела не имеется. Обстоятельства, указанные истцом, не дают достаточных оснований для вывода о заключении договора между истцом и ответчиком. Сам по себе факт выполнения работ ответчиком не является доказательством наличия правоотношений между сторонами, основанном на договоре подряда. Доказательств того, что ответчик ФИО8 принял обязательство выполнить строительные работы по заказу ФИО1 и передать ему как заказчику результат выполненных работ, что является предметом договора подряда, в материалах дела не имеется, в связи с чем, основания для вывода о наличии договорных отношений, отсутствуют. Заключение договора не доказано. Расписки о получении денежных средств от ФИО1 также не могут быть признаны доказательствами заключения договора между сторонами, так как не содержат сведений о том, за какие именно работы, на каком объекте, от кого получены денежные средства.
На апелляционную жалобу истцом ФИО1 принесено возражение, в котором указано следующее. Ответчик ФИО2 в переписке с использованием мессенджера Whats App, в ходе судебного заседания неоднократно подтверждал наличие у него персонала, а также систематическое осуществление подобного рода деятельности, что свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности без зарегистрированного статуса индивидуального предпринимателя. Довод об отсутствии договорных отношений противоречит позиции, изложенной в ходе рассмотрения гражданского дела под №... в Советском районном суде адрес, где ФИО3 подтвердила перевод денежных средств в качестве оплаты по строительному подряду, которые производил ФИО2 Приняв поступившие платежи и выполнив подрядные работы, ФИО2 подтвердил свое согласие на совершение сделки. Также ФИО2 подтвердил заключение сделки в возражении, имеющемся в материалах гражданского дела под №.... Полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность о выполнении ремонтных работ в жилом помещении по адресу: адрес.
Письменный договор подряда сторонами не составлялся и не подписывался, все работы велись по устной договоренности и при устной согласованности.
дата ФИО1 на имя «ФИО4» перечислена сумма в размере ... рублей.
дата ФИО1 на имя «ФИО4» перечислена сумма в размере ... рублей.
дата между ФИО1 и ФИО9 заключен договор, согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении по адресу: адрес.
В соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ от дата, стоимость работ составляет ... рублей.
дата между ФИО1 и ФИО9 подписан акт приемки выполненных работ к договору подряда от дата, в соответствии с которым на дату его подписания подрядчик передает заказчику за выполненные работы оплату в размере 185740 рублей.
дата ФИО1 в адрес ФИО2 и ФИО10 направлена претензия, в которой он указал о том, что уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора и просил в добровольном порядке возвратить ... рублей, указав о том, что дата были предъявлены претензии по качеству выполненных работ, после которых исполнитель на связь не выходил.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, и руководствуясь положениями статей 1, 307, 309, 730, 737, 740 Гражданского кодекса российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из установленных по делу обстоятельств, установив факт заключения между сторонами устного договора строительного подряда, пришел к выводу о наличии в выполненных ответчиком ремонтно-строительных работах недостатков.
Определяя размер стоимости устранения недостатка в выполненной ответчиком работе, суд исходил из договора, заключенного между ФИО1 и ФИО9 дата и акта приемки выполненных работ к данному договору на общую сумму ... рублей, исключив из указанной суммы стоимость реставрации дверей ... рублей по тем основаниям, что данный вид услуги не являлся устранением недостатков работ, выполненных ФИО2
Отказывая в удовлетворении требований истца о солидарном взыскании, в том числе, с ответчика ФИО3 денежных средств, суд, руководствуясь положениями статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что последняя является ненадлежащим ответчиком, поскольку, получив от ФИО1 денежные средства на карту, действовала на основании агентского договора, заключенного с ФИО2
Приходя к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей, суд указал о том, что в рассматриваемом споре договор заключен между истцом - физическим лицом, исключительно для личных, семейных нужд, и ответчиком - оказывающим услуги на возмездной основе, отклонив довод последнего о неприменении данного Закона со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
С учетом установленного факта нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей судом первой инстанции с ответчика ФИО2 взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере ... рулей.
С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета также взыскана государственная пошлина.
Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как следует из материалов дела ФИО1 при обращении с иском в суд указал, что в сентября 2021 г. между сторонами была достигнута устная договоренность о выполнении ремонтных работ и отделке в жилом помещении по адресу: адрес. Истцом были перечислены ответчику за выполненную работу денежные средства в общей сумме ... рублей, а именно: дата перечислено на банковскую карту ФИО3 ... рублей; дата ей же перечислено ... рублей; дата передано ответчику ... рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В материалы дела представлены два отчета о выполненных работах, не подписанные сторонами. Согласно пояснениям ответчика ФИО2, данных суду апелляционной инстанции, в отчетах отражены фактически выполненные им работы в жилом помещении, что не оспаривалось представителем истца. Так, согласно отчету №... выполнены следующие работы: потолок (детская 1,2; коридор мал., прихожая, зал, кухня) - армирование швов, грунтовка, стеклохолст, шпаклевка два слоя, стоимость работ составляет ... рублей; стены (детская 1,2, коридор мал., зал, кухня) - грунтование, черновая шпаклевка, стеклохолст, шпаклёвка один слой, стоимость работ составила ... рублей. Итого: ... рублей.
Согласно отчёта №... выполнены следующие работы: потолок – армирование швов, грунтовка, стеклохолст, шпаклевка два слоя, шкурка, стоимость работ ... рублей; стены (окраска) - грунтование, черновая шпаклевка, стеклохолст, шпаклевка два слоя, шкурка, стоимость работ -... рублей; стены (обои) – грунтование, шпаклевка два слоя, шкурка, стоимость работ - ... рублей; штукатурка дверных проемов - стоимость составляет ... рублей; монтаж откосов дверных – стоимость составляет ... рублей; шкурка по маякам - стоимость составляет ... рублей; шкурка стен - стоимость составляет ... рублей. Итого: выполненных работ - ... рублей. Получен аванс - ... рублей. Остаток: ... рублей.
Из пояснений ответчика ФИО2 покраска потолка им не производилась. Из его же пояснений следует, что часть работуказанных в отчете под №... вошли в виды и стоимость работ, указанных в отчете под №....
Исходя из представленной в материалы дела переписке посредством мобильного приложения «WhatsApp» в декабре 2021 г. были выявлены недостатки в выполненных стороной ответчика работах. Истцом была указана ответчику ФИО2 примерная стоимость их устранения – ... рублей. Содержание данной переписки сторонами подтверждено, е оспорено, а потому, она принята судебной коллегией в качестве допустимого доказательства по делу.
Из пояснений ответчика ФИО2 суду апелляционной инстанции в местах монтирования светодиодных полос на потолках во всех комнатах на углах появились трещины. Однако он не мог устранить данный недостаток в предложенный истцом срок, поскольку, лица, которые осуществляли у него деятельность по найму - болели, выполнять работу было некому, о чем он поставил заказчика в известность.
С целью устранения недостатка в выполненной ФИО2 работе истцом ФИО1 дата заключен договор подряда с ФИО9, в соответствии с которым выполнены следующие работы: демонтаж верхнего слоя шпаклевки и стеклохолста; грунтовка два слоя, демонтаж стеклохолста, шпаклевка два слоя; демонтаж откосов; примыкание потолка демонтаж – монтаж; реставрация дверей; вывоз мусора, о чем указано в смете, являющейся приложением к договору. Стоимость работ составила ... рублей, которые истцом ФИО1 оплачены в полном объеме, согласно акту приемки выполненных работ от дата
В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №..., при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же, как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.
Отсутствие договора подряда как не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, так и не освобождает от обязанности подрядчика нести ответственность в случае ненадлежащего выполнения работ.
Ответчик ФИО8 в доводах жалобы отрицал факт заключения с истцом договора подряда. Вместе с тем, как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, ФИО2 подтвердил осуществление ремонтно-отделочных работ в квартире истца на возмездной основе с привлечением для выполнения работ третьих лиц. При этом подробно излагал обстоятельства заключения договора, условия соглашения, виды выполненных им работ, наличие недостатков и причины невозможности устранения в сроки, указанные истцом; подтвердил факт получения денежных средств; содержание представленных в материалы дела отчетов, не подписанных сторонами.
При таких обстоятельствах, приведенные ответчиком ФИО8 доводы об отсутствии договорных отношений с ФИО1 и необходимости заключения письменного договора в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит необоснованными, отклоняет их и отмечает, что само по себе отсутствие письменного договора подряда, с учетом устного соглашения сторон, при установленных по делу обстоятельствах, не свидетельствует о том, что договор не заключен.
Фактически согласование условий договора подряда, хода выполнения работ происходило как при личных встречах, так и путем переписки с использованием мобильного приложения «WhatsApp».
А в имеющихся в материалах дела отчетах под №... и под №..., содержание которых стороны подтвердили, указан предмет договора подряда, виды работ, объем работы, цена работы.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
В материалах дела отсутствуют сведения о сроках выполнения работ, достигнутого сторонами. Учитывая, что выполненные по договору подряда работы так и не были приняты ФИО1, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности в рассматриваемом споре лежит на ответчике ФИО2 как исполнителе услуги.
Также в силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №..., по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО8 не отрицал того обстоятельства, что на потолках в комнатах в квартире истца в местах, где вмонтированы светодиодные полосы на углах возникли трещины. Помимо доводов, изложенных в поданной им апелляционной жалобе, ФИО8 настаивал на том, что такой недостаток, как наличие трещин на стенах и дверных откосах отсутствовал.
Судебная коллегия отмечает, что вопреки вышеприведённым правовым нормам ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в возникновении ущерба. Поэтому доводы ответчика в отсутствии трещин на стенах и дверных откосах подлежат отклонению.
Стоимость устранения недостатков выполненных ответчиком ФИО11 работ подтверждается договором подряда от дата, сметой и актом приемки выполненных работ от дата Иной расчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлен не был.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд верно пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ, при этом обязательства со стороны ответчика по данному договору были выполнены ненадлежащим образом, допущены существенные нарушения условий договора, чем причинены убытки истцу. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, судом обоснованно удовлетворены.
Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Право на предъявление требований о взыскании убытков, в силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает в случае неустранения в установленный заказчиком разумный срок недостатков, либо существенный и неустранимый характер данных недостатков.
Положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.
Как следует из направленной истцом претензии дата он отказался от договора и просил произвести возврат уплаченных денежных средств в размере ... рублей.
Вместе с тем, исходя из представленной в материалы дела переписки посредством мобильного приложения «WhatsApp» в декабре 2021 г. истцом были выявлены недостатки в выполненных работах. А из пояснений ответчика ФИО2, подтвердившего данное обстоятельство, следует, что он не мог устранить данный недостаток в предложенный истцом срок. Изложенное свидетельствует о том, что в установленный заказчиком срок недостатки исполнителем не были устранены. А потому, у ФИО1 возникло право требования возмещения убытков, которыми в данном споре являются расходы на устранение недостатков иным лицом.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в преамбуле Закона о защите прав потребителей, существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В подпункте «б» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под существенным недостатком следует понимать, в том числе недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
Как установлено в ходе рассмотрения дела стоимость ремонтно-отделочных работ составила ... рублей. Стоимость устранения недостатков в выполненной работе составила ... рублей, что составляет 71,56 % стоимости всей работы. Тем самым, устранение дефектов потребовало значительных материальных затрат, приближенных к стоимости самой услуги. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным квалифицировать недостатки, как относящиеся к существенным, что наряду с вышеизложенным, является основанием для взыскания в пользу истца убытков, вызванных расходами на устранение недостатков иным лицом.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и. безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абзац третий пункта 1 статьи 2).
Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского коедка российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Ответчик ФИО8 как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции подтвердил, что оказывает ремонтно-отделочные работы помимо ФИО1 различным лицам на постоянной основе, получает доход; с целью выполнения данных видов работ привлекает иных лиц на постоянной основе.
При таких обстоятельствах, вопреки аргументам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно квалифицировал деятельность ответчика ФИО8 в качестве предпринимательской и применил к спорным правоотношениям положения законодательства о защите прав потребителей, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, в соответствии с положениями, соответственно, статей 15, 13 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата
Справка: судья ФИО12