Дело № 1-592/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-007297-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретарях Гороховой А.В., Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, данные изъяты, судимого:

- 16.02.2023 г. приговором Псковского городского суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием под стражей, ФИО2 освобожден от отбытия наказания в виде штрафа;

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут 22 июня 2023 г. ФИО2, находясь на расстоянии около 1 метра от г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, обнаружил и подобрал утерянную ранее ему незнакомой А.А. банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую последней, имеющую встроенную систему бесконтактного способа проведения операции по банковскому счету. После чего, в указанный период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, принадлежащая А.А., путем оплаты товаров в различных торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А.., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, Октябрьский проспект, г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, на имя А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 22 июня 2023 г. пришел в магазин «Пробка», расположенный по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Пробка», и 22 июня 2023 г. совершил операции по оплате товара в 18 часов 23 минуты на сумму 259 рублей, в 18 часов 24 минуты на сумму 169 рублей, в 18 часов 24 минуты на сумму 40 рублей, в 18 часов 25 минут на сумму 10 рублей, в 18 часов 29 минут на сумму 518 рублей, в 19 часов 02 минуты на сумму 379 рублей, всего на общую сумму 1 375 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 22 июня 2023 г. пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Продукты», и в 19 часов 21 минуту 22 июня 2023 г. совершил операцию по оплате товара на сумму 190 рублей, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 22 июня 2023 г. пришел в магазин «Цветы и Кофе», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Цветы и Кофе», и в 19 часов 28 минут 22 июня 2023 г. совершил операцию по оплате товара на сумму 490 рублей, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 22 июня 2023 г. пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Красное Белое», и в 19 часов 30 минут 22 июня 2023 г. совершил операцию по оплате товара на сумму 99 рублей 99 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 22 июня 2023 г. пришел в магазин «Пробка», расположенный по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Пробка», и в 20 часов 34 минуты 22 июня 2023 г. совершил операцию по оплате товара на сумму 304 рубля, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 22 июня 2023 г. пришел в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Ермолино», и в 20 часов 46 минут 22 июня 2023 г. совершил две операции по оплате товара на сумму 153 рубля 65 копеек и на сумму 82 рубля, на общую сумму 235 рублей 65 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО3, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 22 июня 2023 г. пришел в магазин «Пробка», расположенный по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Пробка», и 22 июня 2023 г. совершил операции по оплате товара в 21 час 41 минуту на сумму 240 рублей, в 21 час 56 минут на сумму 320 рублей, в 21 час 57 минут на сумму 180 рублей, в 22 часа 00 минут на сумму 130 рублей, в 22 часа 01 минуту на сумму 120 рублей, в 22 часа 22 минуты на сумму 280 рублей, всего на общую сумму 1 270 рублей, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 23 июня 2023 г. пришел в магазин «Пробка», расположенный по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Пробка», и 23 июня 2023 г. совершил операцию по оплате товара в 9 часов 25 минут на сумму 360 рублей, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №**, принадлежащую А.А., привязанную к банковскому счету №**, открытому ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, 23 июня 2023 г. пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, где, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу, установленному в магазине «Продукты», и в 9 часов 38 минут 23 июня 2023 г. совершил операцию по оплате товара на сумму 136 рублей, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета и с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Таким образом, в период времени с 18 часов 23 минут 22 июня 2023 г. по 9 часов 38 минут 23 июня 2023 г. ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с банковского счета №**, открытого ** **** 20** в дополнительном отделении ПАО Сбербанк 8630/1560, расположенном по адресу: <...>, на имя А.А., к которому привязана банковская карта №**, принадлежащая А.А., денежные средства в общей сумме 4 460 рублей 64 копейки, принадлежащие А.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО2 вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО4 в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. – 160-163) из которых следует, что 22.06.2023 г. он нашел банковскую карту, которая была оборудована бесконтактной системой оплаты, без введения пин-кода, при оплате до 1 000 рублей и взял ее себе, чтобы впоследствии воспользоваться, т.к. у него не было денежных средств. 22 и 23 июня 2023 г. он приобретал товары в магазинах г. Пскова, расплачиваясь найденной банковской картой, не превышая сумму совершаемых покупок 1 000 рублей. Он приобретал продукты питания, алкоголь, сигареты, также, зайдя в магазин «Цветы и Кофе», он купил своей сожительнице искусственный цветок, который был впоследствии изъят следователем в ходе обыска. Продукты питания, алкоголь и сигареты он употребил, карточку выкинул в мусорный бак на территории г. Пскова. Заявил, что раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей А.А., которая подтвердила, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк», и установлено на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». С 16.06.2023 г. по 22.06.2023 г. у нее гостил знакомый Н.Р., которому она передавала свою банковскую карту для покупок. Н.Р. с ее разрешения и согласия оплачивал все покупки. Пин-код она ему не сообщала. 21.06.2023 г. она попросила Н.Р. вернуть карту, однако карты у последнего не оказалось, т.к. он ее потерял. 23.06.2023 г. она зашла в мобильное приложение и обнаружила, что с ее карты 22.06.2023 г. вечером и 23.06.2023 г. утром производились списания денежных средств за покупку товаров в различных магазинах, которые ни она, ни Н.Р. совершить не могли, в связи с чем, она обратилась в полицию. Ущерб в полном объеме ей возмещен ФИО2 Претензий она к нему не имеет (т. 1, л.д. – 78-83);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Р., который указала, что с 16 по 22 июня 2023 г. он проводил досуг с А.А. по ее адресу проживания. А.А. передала ему свою банковскую карту для покупок. Он на протяжении этого времени неоднократно ходил в магазин, последний раз расплачивался картой 21.06.2023 г. около 22 часов. По возвращению домой А.А. попросила его вернуть банковскую карту, однако он ее при себе не обнаружил, т.к. потерял. Где и как потерял, пояснить не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что не совершал покупки с данной банковской карты в период с 22 по 23 июня 2023 г. т.к. карта была им утеряна (т. 1, л.д. – 116-118);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Н. – сожительницы подсудимого, которая охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. Пояснила, что ей не известно по факту нахождения сожителем банковской карты. Однако 22.06.2023 г. ФИО2 подарил ей искусственный цветок (т. 1, л.д. – 119-120);

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- явкой с повинной от 04.07.2023 г., где ФИО2 сообщает, что совершал покупки в различных магазинах г. Пскова, расплачиваясь найденной им банковской картой (т. 1, л.д. – 132);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2023 г., согласно которого обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания на месте преступления, подробно рассказав, каким образом он совершал покупки и в каких магазинах (т. 1, л.д. – 164-184);

- протоколами осмотра мест происшествия от 10.07.2023 г., а именно, магазина «Пробка» по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**; магазина «Продукты» по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**; магазина «Цветы и Кофе» по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**; магазина «Красное Белое» по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**; магазине «Ермолино» по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**; магазина «Продукты» по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, наличие терминала для безналичного расчета. Из магазинов «Пробка» и «Кофе и Цветы» изъяты CD-R диски с видеозаписями за 22.03.2023 г. (т. 1, л.д. – 16-22, 23-29, 30-36, 37-43, 44-50, 51-57);

- выпиской о движении денежных средств по карте №** ПАО «Сбербанка» на имя А.А., согласно которой в период времени с 18 часов 23 минут 22 июня 2023 г. по 9 часов 38 минут 23 июня 2023 г. с банковского счета №**, к которому привязана банковская карта №**, принадлежащая А.А., произведены списания денежных средств на общую сумму 4 460 рублей 64 копейки (т. 1, л.д. – 102-108);

- протоколом осмотра документов от 19.07.2023 г. – выписки по банковскому счету карты №** ПАО «Сбербанка» на имя А.А. Установлено, что в период времени с 18 часов 23 минут 22 июня 2023 г. по 9 часов 38 минут 23 июня 2023 г. с банковского счета №**, принадлежащего А.А., произведены списания денежных средств на общую сумму 4 460 рублей 64 копейки (т. 1, л.д. – 109-114);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 г. – CD-R диска со съемкой с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пробка» по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, за 22.06.2023 г. Установлено, что в 00:00:53 на видео появляется мужчина, одетый в черную кофту и спортивные штаны черного цвета, который проходит к кассовой зоне, после беседы с кассиром, последний выставляет на прилавок 2 бутылки спиртных напитков и в 00:01:19 прикладывает к терминалу банковскую карту, ждет ответа об оплате, забирает карту и приобретенный товар и покидает магазин в 00:02:22 (т. 1, л.д. – 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 г. – CD-R диска со съемкой с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «Цветы и Кофе» по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, за 22.06.2023 г. Установлено, что в 00:00:08 на видео появляется мужчина, одетый в серую футболку и спортивные штаны черного цвета, который проходит к кассовой зоне, кладет на стол коробку конфет, кассир упаковывает мужчине один цветок розового цвета, далее в 00:00:18 мужчина прикладывает к терминалу банковскую карту, производит оплату товара, забирает карту и приобретенный товар и покидает магазин в 00:00:39 (т. 1, л.д. – 63-67);

- протоколом выемки от 04.07.2023 г. у ФИО2 кофты черного цвета, в которой он был одет 22.06.2023 г. при осуществлении покупок в магазине с использованием найденной им банковской карты (т. 1, л.д. – 129-131);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 г. – изъятой у ФИО2 кофты черного цвета, в которой он был одет 22.06.2023 г. при осуществлении покупок в магазине с использованием найденной им банковской карты (т. 1, л.д. – 69-71);

- протоколом обыска от 04.07.2023 г. в жилище ФИО2 по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, в ходе которого изъят искусственный цветок, который последний приобрел 22.06.2023 г. в магазине «Цветы и Кофе», по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, с использованием найденной им банковской карты (т. 1, л.д. – 144-149);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 г. - изъятого искусственного цветка, приобретенного ФИО5 22.06.2023 г. в магазине «Цветы и Кофе», по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв. №**, с использованием найденной им банковской карты (т. 1, л.д. – 152-153).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а равно сомневаться в ее незаинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Потерпевшая ранее знакома с подсудимым не была, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Федеральным законом от 23.04.2018 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей А.А. путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 консультативно наблюдался с ** **** 20** г. у врача-психиатра в ГБУЗ Псковской области «П.» с диагнозом: «Заболевание». Снят с консультативного учета в связи с переездом в Псковский район (т. 1, л.д. – 227-228). ФИО2 в период с ** **** 20** по ** **** 20** находился на лечение в ГБУЗ Псковской области «П.» с диагнозом: «Заболевание» (т. 1, л.д. – 232).

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперизы «Городской Психиатрической Больница №6» №** от ** **** 20**. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки Заболевания "ХХ"). Выявленные у ФИО2 изменения психики не лишают его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в т.ч. осуществлять свои процессуальные права. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющиеся у него органическое расстройство личности по степени выраженности изменений психики не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается ФИО2 в обязательном лечении от алкоголизма не нуждается (т. 2, л.д. – 9-11).

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов И.В. совершил тяжкое преступление, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области по предыдущему приговору – отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Подсудимый полностью признал вину, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил о раскаянии в содеянном, полностью возместил ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, т.к. ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что он совершил настоящее преступление будучи за 3 месяца до этого осужден за совершение аналогичного преступления, его поведение после совершения преступления. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом приведенных выше данных о личности, конкретных обстоятельств преступления.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит с учетом прямого запрета на это, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому ФИО2 срок лишения свободы за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, т.е. без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Изменение категории преступления возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО2 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что только в условиях изоляции от общества на определенный срок возможно исправление его личности и восстановление социальной справедливости.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. При этом факт нахождения под стражей по предыдущему приговору от 16.03.2023 г. не может учитываться судом, как отбывание наказания в виде лишения свободы, т.к. указанным приговором подсудимому было назначено наказание в виде штрафа и он был освобожден от отбытия наказания в виде штрафа с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова И.В., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, в размере 7 800 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО2 от выплаты издержек в ходе судебного разбирательства не установлено. Он является трудоспособным лицом, инвалидности и ограничения по труду, лиц на иждивении не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Иванова И.В. в ходе следствия в размере 7 800 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по операциям из ПАО «Сбербанк России», содержащую сведения по карте А.А., 2 CD-R диска содержащие видеозаписи за 22.06.2023 г. из магазина «Пробка» и магазина «Цветы и Кофе», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения;

- черную кофту, переданную на ответственное хранение ФИО2, – оставить в его распоряжении;

- искусственный цветок, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.