Дело № 2-3276/2025

27RS0004-01-2025-003114-05

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.12.2011 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит на сумму 600 000 рублей, под 17,90% годовых, сроком до 18.12.2017. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% в день. 12.12.2024 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии № РБ-ТОР-11/2024, дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2024, по которым право требования по кредитному договору перешло ООО «ПКО «ТОР». 24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № 240225, по которому право требования по кредитному договору перешло ИП ФИО2 В период с 28.02.2018 по 07.05.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила: 707 279 рублей 88 копеек – сумма процентов по ставке 17,90% годовых за период с 28.02.2018 по 07.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 281 000 рублей – неустойка по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 28.02.2018 по 07.05.2025. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 17,90% годовых за период с 28.02.2018 по 07.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 707 279 рублей 88 копеек, неустойку по ставке 0,50% в день, рассчитанную за период с 28.02.2018 по 07.05.2025 в размере 281 000 рублей, проценты по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга 551 306 рублей за период с 08.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 551 306 рублей 86 копеек за период с 08.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность им погашена в 2018 году, также истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 19.12.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит на сумму 600 000 рублей, под 17,90% годовых, сроком до 19.12.2017.

Банк выполнил свое обязательство по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору цессии (об уступки права (требования)) № РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «ТОР», право требования задолженности по кредитному договору в размере 551 306 рублей 86 копеек перешло к ООО «ПКО «ТОР».

24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 551 306 рублей 86 копеек перешло к ИП ФИО2

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.12.2017 по основному долгу в размере 599 669 руб. 86 коп., процентам в размере 71 322 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 9 909 руб. 93 коп.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.05.2025 сумма процентов по ставке 17,90% годовых за период с 01.03.2018 по 06.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности составляет 707 279 рублей 88 копеек, неустойка по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 01.03.2018 по 06.05.2025 составляет 283 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исполнения по кредитному договору установлен 19.12.2017, соответственно срок исковой давности по основному требованию истек 19.12.2020.

С настоящим иском ИП ФИО2 обратился в суд 07.05.2025 по истечении установленного законом срока, при этом им предъявлены требования к ответчику ФИО1, которые являются дополнительными требованиями по отношению к главному требованию, установленному вступившему в законную силу судебным актом от 28.02.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о восстановлении срока истец не заявлял.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025