№ 2-787/2025

24RS0012-01-2025-001126- 91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в

составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094 823 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 948, 24 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль NYUDAI Tucson, 2010 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 662 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства NYUDAI Tucson, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная просрочка составляет 241 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 338220 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1094823 рублей 68 коп., из них:

- комиссия за ведение счета - 745 рублей;

- иные комиссии – 2950 рублей;

- просроченные проценты – 120506, 90 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 638830 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 396, 93 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7, 51 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 302, 71 рубля;

- неустойка на просроченные проценты – 4021, 02 рубль;

- причитающиеся проценты – 327063, 61 рубля.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога ТС является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительного кредита №, согласно которому ФИО1 был установлен лимит кредитования 662 000 рублей, кредит предоставляется траншами, лимит может быть увеличен путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты минимальных платежей определяется в соответствии с ИУ и ОУ Договора, с процентной ставкой 14,9 % годовых, указанная ставка увеличивается до 25,9 % годовых в случаях, указанных в п. 4 ИУ, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, с минимальным обязательным платежом не менее 19265, 05 рублей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств определена залогом транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: NYUDAI Tucson, год выпуска 2010, кузов: №, VIN№, г/з №

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора – 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Кроме того, с ФИО1 заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 360 месяцев, с процентной ставкой на остаток денежных средств 0 %; денежные средства, поступающие на открытый банковский счет, направлять на исполнение обязательств по договору потребительского кредита или иных обязательств перед банком.

Как следует из заявления о предоставлении транша, при акцепте заявления по договору потребительского кредита № ФИО1 просит банк перечислить денежные средства с его счета № в размере 508193 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму перечислить на счет №.

Согласно п. 3 заявления ФИО1 дает акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания с банковского счета №.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 произвел выплаты в размере № рублей, однако в нарушение условий кредитного допустил просрочки по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № копеек, из них:

- комиссия за ведение счета - 745 рублей;

- иные комиссии – 2950 рублей;

- просроченные проценты – 120506, 90 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 638830 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 396, 93 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7, 51 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 302, 71 рубля;

- неустойка на просроченные проценты – 4021, 02 рубль;

- причитающиеся проценты – 327063, 61 рубля.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения обязательств по договору был предоставлен в залог автомобиль NYUDAI Tucson, год выпуска №, кузов: №, VIN№, госномер №.

Из п. 5.2 Общих условий следует, что кредитор имеет права требовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью 60 календарных дней и в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (п.5.3).

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующей о нарушении ответчиком условий о сроках платежей.

В связи с тем, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094823 рублей 68 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Согласно п. 9.5 Общих условий право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Из представленных МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство – автомобиль NYUDAI Tucson, год выпуска 2010, кузов: №, VIN №, г/з № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО1

Таким образом, суд находит обоснованным требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество и полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - автомобиль NYUDAI Tucson, год выпуска 2010, кузов: №, VIN№, г/з Е 703 ХК75, принадлежащее ФИО1 путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 948, 24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 823 (одного миллиона девяноста четырех тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «NYUDAI Tucson, год выпуска 2010, кузов: №, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 948 (сорока пяти тысяч девятисот сорока восьми) рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.