Решение по делу № 2-2618/2023 от 18.04.2023

Дело №...

Поступило в суд 16января 2023 г.

УИД 54RS0№...-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Про-Кедр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «Про-Кедр» о расторжении договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости печки-бани «КВАДРО» в размере 148500 рублей, уплаченных в качестве аванса, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере 2938,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 148 500 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки по оплате почтовых отправлений в размере 1172,36 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор поставки №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу бани-бочки «Квадро» из кедра, 4м, сборную на общую сумму 297000 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался изготовить баню-бочку «Квадро» в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил безналичный денежный перевод в размере 148500 рублей на личный расчетный счет директора ООО «Про-Кедр» ФИО2, следовательно обязательства изготовления ответчиком бани-бочки наступили с момента получения им денежных средств от истца. Срок изготовления изделия 45 дней - до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока изделие не было изготовлено и передано истцу. Истцом были предприняты неоднократные попытки связаться с представителем ответчика по телефону. В результате чего стороны договорились о составлении гарантийного письма, в котором ответчик определит свои гарантии по поставке готовой продукции. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца гарантийные письма, в которых обязался поставить истцу готовую баню –бочку «Квадро» в сроки, указанные в соответствующих гарантийных письмах, но на указанные даты (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) указанное изделие так и не было изготовлено и поставлено в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием расторгнуть договор поставки и возвратить денежные средства. Направленные претензии оставлены без ответа, на дату составления искового заявления спорная ситуация не разрешена.

Истец ФИО1 в судебном заседанииисковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. До настоящего времени договор поставки не исполнен, изделие не изготовлено и не доставлено.

Ответчик – ООО «»Про-Кедр»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (ст. 165.1 ГК РФ).

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика ООО «Про-Кедр» о дате судебного заседания, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать его надлежаще извещенным о дате рассмотрения.

Сам факт неполучения ответчиком судебной повестки, направленной по месту регистрации юридического лица заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Нарушений правил вручения заказной корреспонденции по делу не установлено.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации юридического лица почтовой корреспонденции, является риском самого юридического лица, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Про-Кедр» надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и отсутствие возможности сообщить суду наличии таких причин, ответчиком не представлено.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Про-Кедр» (производитель) и ФИО1.(заказчик) заключен договор поставки №..., в соответствии с которым производитель обязуется поставитьзаказчику товары, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять указанный товар и своевременного производить их оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора предметом договора является товар, обозначенный в Приложении №... к данному договору поставки, которое является неотъемлемой его частью.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.4 закона РФ «О защите прав потребителей» №... от 07.02.1992г. продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), пригодный для целей, для которых товар (работ) такого рода обычно используется.

В соответствии сПриложением №... к договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Про-Кедр» обязался поставить Л.С.НБ. - баню-бочку «КВАДРО» из кедра длиной 4 м сборную. В приложении также обозначены: материал, древесина – кедр; размеры изделия (ширина 2,1, высота 2,1м, длина 4м), парная комната – 2м, комната отдыха – 1,7м; гибкая черепица (коричневая), покрытие снаружи защитная составом на полиуретановой основе (цвет на выбор); обручи из нержавеющей стали, стяжные болты; комплект электрики и освещения: трапик на пол в каждом отделении; вентиляционные решётки (шиберные заслонки); в парной: полки-угловой, дровяная печь GrillDAurora с внешней топкой, пожаробезопасное основание под печь, дымоход в сборе (проходной узел сэндвич из нержавеющей стали под дымоход; термоизоляционный резиновый уплотнитель с хомутом); защитный экран Flamma (термоэкран), бак для воды 50л, камни для печи Габбро-диабаз, окно 40*40-2 шт.; в комнате отдыха – скамейка, вешалка, стол. Стоимость товара по договору составила 208 000 рублей.

Дополнительно предусмотрен боковой вход стоимостью 9000 руб., внешняя топка, стоимостью 8000 руб.

Общая стоимость товара по договору составила 297 000 рублей.

Стороны договорились, что срок производства товара 45рабочих дней с момента внесения 50% от стоимости заказа, оставшуюся часть в размере 50% заказчик вноситпо факту готовности товара.

Также и в силу ст.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно п.22 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв.Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №..., в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя).

Пунктом 23 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в семидневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №...-I «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п.2 той же статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям договора:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17.24.10 (время МСК) истец перечислил на счет директора ООО «Про-Кедр» ФИО2 сумму предоплаты в размере 145 500 рублей, что подтверждается чеком.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «Про-Кедр» в нарушение пункта 2.3 договора обязательство по изготовлению продукции и поставке ее в адрес истца не выполнил.

Как установлено ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что срок поставки продукции был установлен – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- дата произведения оплаты + 45рабочихдней) истек.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Про-Кедр» выдано гарантийное письмо, согласно которого ООО «Про-Кедр» гарантирует отгрузку товара по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцу выдана расписка, согласно которой она обязуется вернуть денежные средства в размере 148 500 рублей, перечисленные истцом ДД.ММ.ГГГГ, указав ориентировочный график возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил расторгнуть договор и возвратить сумму предоплаты в размере 148 500 рублей.

На момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены, обязательства по договору поставки не исполнены, в связи с чем истец вправе требовать возврата предоплаты в полном объеме.

Таким образом, договор поставки подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 148 500 рублей.

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №...-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п.4 той же статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, в том числе и из содержания претензий истца, на 01.05.2022г. и на дату разрешения спора условия договора о поставке товара истцу в полном объеме ответчик не выполнил в связи с этим истец вправе требовать взыскания неустойки в связи с нарушением срока передачи товара в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательства нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлены.

При этом суд полагает возможным указать, что несмотря на установленную договором ответственность сторон и установлении размера пени при нарушении сроков поставки продукции, в данном случае подлежит применению ст.23.1 закона «О защите прав потребителей» в которой императивно закреплен размер взыскиваемой в случае просрочки поставки товара неустойки – 0,5%, при этом в приведенной норме не закреплена вариативность размера неустойки, т.е. иной ее размер в случае, предусмотренном договором.

Таким образом, неустойку за нарушение прав потребителя в виде просрочки поставки предварительно оплаченного товара следует исчислять в размере, применительно к ст.23.1 закона, с 20.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание также нормы законодательства о защите прав потребителей, суд учитывает, что неустойка (пени) является не только средством обеспечения исполнения обязательства, но и ответственностью продавца за нарушение установленных сроков передачи товара покупателю и принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет 2938,32 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, пени, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором и законом, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, который в судебном заседании сумму не оспорил и не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы предварительной оплаты и неустойки по договору.

Оснований для применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения у суда не имеется, поскольку стороной ответчика не заявлено соответствующего ходатайства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что права истца, как потребителя нарушены ООО «Про-Кедр», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 76 719,16 рублей, исходя из расчета (148500 рублей + 2938,35 рублей + 2000 рублей )/ 2.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Почтовые расходы в сумме 1172,36 руб. подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 4228 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Про-Кедр».

Взыскать с ООО «Про-Кедр» в пользу в пользу ФИО1 стоимость печки-бани «Квадро» в размере 148 500 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 938 рублей 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 76 719 рублей 16 коп., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 1 172 рублей 36 коп.

Взыскать с ООО «Про-Кедр» в бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ