Решение по делу № 2А-253/2023 от 30.03.2023

Дело №а-253/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя.

В обоснование административного иска указано следующее:

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа Новороссийским ГОСП УФССП РФ по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В последствии указанное исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника в ООО «Инмортерминал», в котором работал по ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии ФИО2 сменил место работы - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроился в Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба».

В связи с изменением места работы ФИО2 уведомил судебного пристава исполнителя о смене работы, в связи с чем исполнительный документ был перенаправлен по его новому месту работы для удержания алиментов с заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Новороссийский ГОСП с заявлением о возобновлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что, якобы, она не получала алименты, в связи с чем указанное производство было возобновлено.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем НГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 282 799 рублей 56 коп. При этом расчет задолженности производился в соответствии со ст. 113 СК РФ по среднему размеру заработной платы по РФ.

Одновременно с данным постановлением. СПИ ФИО7 вынесла иные постановления, в том числе аресты счетов, запрет на выезд за пределы РФ и прочие.

В связи с чем, с банковских счетов ФИО2 были списаны все денежные средства в общей сумме более 230 000 рублей. По указанной причине ФИО2 в настоящее время остался без средств к существованию.

По указанной причине, после возращения из очередной вахты (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 обратился Новороссийский ГОСП с целью разобраться в данной ситуации, для чего им были представлены сведения о доходах и удержанных алиментах по месту работы в пользу ФИО3 за вышеуказанный период.

В последствии СПИ ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 425 рублей 15 коп.

При этом необходимо отметить тот факт, что списанные со счетов ФИО2 денежные средства были незаконно перечислены ФИО3 в качестве алиментов в размере 128 969 рублей 21 коп.

ФИО2 считает данные постановление неправомерными, нарушающие его права и требования закона.

Из обжалуемых постановлений следует, что судебный пристав произвел расчет не из размера, установленного су<адрес> части ежемесячного дохода должника, а из размера средней заработной платы по стране.

При этом ФИО2 предоставлял судебному приставу исполнителю сведения о своем трудоустройстве в Азово-Черноморский филиал ФГЬУ «Морспасслужба», справки по форме 2-НДФЛ, а также платежные поручения об удержании алиментов по месту работы.

Так по месту работы ФИО2 были произведены следующие выплаты алиментов, удержанные из заработной платы

- на сумму 22 815 рублей 74 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на сумму 85 103 рубля 12 коп. по платежному поручению № oт ДД.ММ.ГГГГ;

- на сумму 45 301 рубль 20 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на сумму 29 546 рублей 62 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на сумму 44 109 рублей 94 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

- на сумму 32 625 рублей по платежному поручению № от 1 ДД.ММ.ГГГГ.

А всего удержано по месту работы и выплачено алиментов на общую сумму 259 501 рубль 62 коп.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 год общая сумма дохода ФИО2 за вычетом налога, составила 364 434 рубля 63 коп. (418 890,63-54 456).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 гол общая сумма дохода ФИО2 за вычетом налога, составила 580 901 рубля 87 коп. (667 703.87-86 802).

Таким образом, в Азово-Черноморском филиале ФГБУ «Морспасслужба» общий доход ФИО2 в период с октября 2021 г. и по настоящее время составил 945 336 рублей 50 коп.

Следовательно, в указанный период размер алиментов, исходя из размера удержаний в виде 1/4 части заработка, составляет 236 334 рублей 13 коп.

Соответственно, исходя из размера дохода ФИО2, у него не может быть задолженности по уплате алиментов перед взыскателем ФИО3

При таких обстоятельствах, расчет алиментов необходимо исчислять oт размера заработной платы ФИО2, поскольку он имеет постоянное место работы и постоянный заработок и работает вахтовым методом, в связи с чем задолженность по алиментам отсутствует.

Таким образом, судебный пристав фактически не принял необходимых мер по установлению заработка, и иного дохода ФИО2 Без выполнения проверочных действий, проигнорировав предоставленные сведения о месте работы и ею доходе в расчетный период, а также документы, подтверждающие произведенные выплаты в пользу взыскателя, а определил алименты исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент определения задолженности.

На основании изложенного административный истец просит

Признать незаконными постановления судебного пристава исполни теля Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарском) краю ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП.

В ходе судебного разбирательства административный истец настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО7 просила в удовлетворении административного иска отказать, представила письменные возражения на иск, согласно которым Новороссийский городской отдел ГУФССП по <адрес> адрес подразделения: <адрес>, ул. <адрес>, 77 сообщает следующее: в Отделе находится на исполнении сводное исполнительное производство 178322/22/23054-СД, в состав сводного ИП входят:

30977/22/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 029080395 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1;

178322/22/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа (судебный приказ 2-866/2014-24В) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей Судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3.

Ранее исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 029080395, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел поступило заявление от взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительного производства в связи с неуплатой должником алиментов на содержание ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, обновлены все запросы в рамках ИП.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен расчет задолженности.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа (судебный приказ 2-866/2014-24В) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей Судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 ранее было окончено в соответствие с п.1, ч.1, ст.47 ФЗ 229 « Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел поступило заявление от взыскателя ФИО3 о возобновлении исполнительного производства, перерасчете задолженности в связи с неуплатой должником алиментов на содержание ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, обновлены все запросы в рамках ИП.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен расчет задолженности.

Согласно ответов банков и иных кредитных организаций на имя должника зарегистрированы счета, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС (частично взыскана сумма 117 817,42 рублей и перечислена взыскателю), так же в пользу ФИО3 перечислены денежные средства, удержанные с заработной платы должника в размере 73 656,56 рублей. Всего за период с 8 августа по ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена через депозитный счет НГО ФССП сумма в размере 191 473,98 рублей. Всего за весь период с момента возбуждения через депозитный счет НГО ФССП перечислено взыскателю сумма в размере 198 799,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник предоставил документы о самостоятельном перечислении алиментных платежей, направленных на расчетный счет взыскателя ФИО3, минуя депозитный счет НГО ФССП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности.

В настоящее время находится на депозитном счете НГО ФССП денежные средства в размере 80 377,03 рублей.

Представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не прибыл, причину не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, представила следующие возражения:

Из выписки из лицевого счета по вкладу, куда перечисляются алименты, а также истории операций по дебетовой карте, куда истец единожды перечислил несвоевременно задолженность по алиментам самостоятельно, видно несоответствие выплат должника ФИО2

В отзыве по 178322/22/23054-СД в отношении должника ФИО2, предоставленном судебным приставом исполнителем ФИО7 указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисленная сумма составляет 198 799 рублей 85 коп., что не соответствует действительности.

Согласно предоставленных ФИО2 документов сумма перечислений составила 191 473 руб. 98 коп., что меньше на 7 325 руб. 87 коп. Она не имеет сведений, куда перечислена сумма 7 325 руб. 87 коп.

Просит обратить внимание на трудовой договор ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что заработная плата выплачивается 25 числа каждого месяца и окончательный расчет 10 числа, следующего за расчетным.

ФИО2 трудоустроен в Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба» согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ.

За период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не перечислялись, что является отклонением должника от обязанностей по уплате алиментов.

Первый платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 103, 14 коп., далее ФИО2 ссылается на выплату по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 301 руб. 20 коп.. В истории операций по дебетовой карте ФИО3 видно, что сумму 45 301 руб. 20 коп. ФИО2 перевел спустя два месяца т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО2 указывает, что следующий платеж по алиментам на сына ФИО6 был совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 546 руб. 62 коп., согласно выписке из расчетного счета ФИО3 по вкладу денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ на месяц позже, что также противоречит ст. 109 СК РФ.

Данные обстоятельства доказывают, что ФИО2 и судебный пристав исполнитель ФИО7 систематически нарушают ст. 109 СК РФ и ущемляют права ребенка.

Таким образом, не своевременные, частичные выплаты не дают возможности стабильно рассчитывать средства для платных образовательных услуг и платных медицинских у слуг, в связи с, чем требование ФИО2 нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО6

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 4 месяца сумма алиментов согласно заявлению ФИО2 составляет 62 504 руб. 77 коп. при этом должник ФИО2 не предоставляет сведений о доходах из ИФНС РФ по <адрес> ни судебному приставу исполнителю, ни другим судам.

Считает незаконными требования истца о признании незаконным решения об определении размера задолженности, в связи с тем, что в Трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № прописан разъездной характер работы и сменный график.

Согласно ТК РФ это разные режимы и графики работы, которые не могут быть подменены вахтовым методом работы.

Согласно ст. 297 ТК РФ вахтовый метод работы - работа в отдаленной местности от места проживания работника, как правило носит фиксированный (постоянный) характер, т.е. место работы на одном месте и в редких случаях может меняться).

Судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО7 следует обязать осуществить достоверные расчеты и предоставить достоверную информацию по алиментным выплатам, указывая за какой месяц произведена выплата, производить расчеты по задолженности руководствуясь ст. 113 СК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отменив постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыла, причину не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ФССП поступило заявление от взыскателя ФИО3 о возобновлении исполнительного производства, перерасчете задолженности в связи с неуплатой должником алиментов на содержание ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

Таким образом, после этого в производстве судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО7 вновь находились:

178322/22/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа (судебный приказ 2-866/2014-24В) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей Судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3.

Постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство с номером 178322/22/23054-ИП.

Постановления о расчете задолженности оспаривает должник ФИО2, полагая, что задолженность отсутствует. Не согласна с этими расчетами и взыскатель ФИО3, полагая, что задолженность занижена.

Суд принимает за основу доводы административного истца, полагая, что они объективно подтверждаются материалами дела.

Как указано выше, исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника в ООО «Инмортерминал», в котором работал по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Новороссийский ГОСП с заявлением о возобновлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что, она не получала алименты, в связи с чем указанное производство было возобновлено.

В связи с чем, с банковских счетов ФИО2 были списаны все денежные средства в общей сумме более 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Новороссийский ГОСП были представлены сведения о доходах и удержанных алиментах по месту работы в пользу ФИО3 за вышеуказанный период.

Списанные со счетов ФИО2 денежные средства были незаконно перечислены ФИО3 в качестве алиментов в размере 128 969 рублей 21 коп.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в тот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.