Дело № 2а-3501/2022 (48RS0003-01-2022-003992-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Романовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) к осужденному ФИО1 о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 осужден 25.12.2018 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.3 ст.134 УК РФ приговорён к 3 годам лишения свободы.

16 декабря 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 г. Липецка УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

25 марта 2021 года решением Правобережного районного суда г. Липецку ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ряда административных ограничений.

17 декабря 2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку.

В рамках административного надзора на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Липецкой области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30 марта 2022 года решением Правобережного районного суда г. Липецку ФИО1 дополнены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает не соблюдать административные ограничения. В течении 2022 года ФИО1 допустил ряд административных правонарушений за которые привлечен к административной ответственности 09.06.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию – обязательные работы сроком на 40 (сорок) часов; 28.07.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию – обязательные работы сроком на 40 (сорок) часов; 01.09.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию – обязательные работы сроком на 40 (сорок) часов.

Просит дополнить административные ограничения, связанные с административным надзором, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

Представитель административного истца УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 25 декабря 2018 года приговором Правобережного районного суда города Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.12.2011 года по отбытии срока наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 25 марта 2021 года установлен административного сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Липецкой области, установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 30 марта 2022 года установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда от 30 марта 2022 года, на дату рассмотрения настоящего дела, установленный решениями суда срок административного надзора не истек.

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил 3 административных правонарушения,

09.06.2022 - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

28.07.2022 - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

01.09.2022 - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановления были обжалованы ФИО1, в материалах дела не представлено, следовательно, они вступили в законную силу.

С учетом изложенного, положений вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, учитывая, что он на путь исправления не встал, в течение 2022 года совершил три административных правонарушения против порядка управления, то суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявленные требования обоснованными и считает необходимым изменить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

По мнению суда, увеличение количества явок в месяц административному ответчику, соответствует целям административного надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) к ФИО1 удовлетворить.

Изменить установленное решением Правобережного районного суда г. Липецка от 25 марта 2021 года (с учетом решения от 30.03.2022 года) в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.И. Грабовская

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2022 года.