№2а-585/2025
54RS0005-01-2024-007910-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
13 марта 2025 года г.Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО4, ФИО1, ФИО5, начальнику СПИ ОСП по ВАП по г. Новосибирску ФИО6, ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, с учетом уточнения иска (том 1 л.д. 149-150) просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО4 от 08.10.2024 о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО3 определена задолженность за период с 04.04.2022 по 30.09.2024 по состоянию на 08.10.2024 в размере 669 337,83 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 08.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 02.03.2023 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 11.01.2023, выданного Ленинским районным судом г.Новосибирска. Указанный исполнительный лист выдан на основании определения суда от 10.01.2023, которым удовлетворено ходатайство ФИО2 о предварительном взыскании алиментов с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в размере 2-х величин прожиточного минимума, 30 522 руб. (по состоянию на 1 кв. 2023 года), начиная с 04.04.2022 и до вынесения судом решения по требованию о взыскании алиментов.
Указанным постановлением судебного пристава определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с 04.04.20222 по 30.09.2024 в размере 669 337,83 руб. Сумма частичных оплат установлена в размере 222 011,50 руб. При этом указано, что по состоянию на 01.02.2024 имеется задолженность в размере 482 151,83 руб. Указанное постановление административный истец считает незаконным и необоснованным. Исполнительный лист был выдан на основании определения Ленинского районного суда г.Новосибирска, который был принят в порядке ст.108 СК РФ, то есть до вынесения судом решения по делу о взыскании алиментов. Решение суда о взыскании алиментов было вынесено 17.02.2023. Таким образом, исполнение ранее принятого определения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10.01.2023 подлежит прекращению с даты принятия судебного решения – с 17.02.2023. Судебным приставом-исполнителем не осуществлено прекращение исполнительного производства №5392/23/54047-ИП.
Также административный истец указывал на то, что обжалуемое постановление не позволяет определить, проверить указанную в нем сумму долга по состоянию на 01.02.2024 – 482 151,83 руб.
В уточненном иске административный истец указывал на то, что при определении размера задолженности судебным приставом-исполнителем не были учтены суммы выплаченных алиментов: 157 027,80 руб. (оплачено в период с 12.02.2022 по 11.01.2023 на дебетовую карту несовершеннолетней в АО «Тинькофф Банк», поскольку сведениями о реквизитах ФИО2 административный истец не располагал). На указанную карту административный истец ежемесячно переводил денежные средства, которые использовались ФИО2 на содержание ребенка.
При определении размера задолженности судебным приставом не приняты во внимание выплаты на общую сумму 580 743,52 руб.
На момент принятия оспариваемого постановления сохраняли свое действие меры предварительной защиты, принятые определением Кировского районного суда г.Новосибирска от 22.02.2024 по административному делу №а-2925/2024 в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя от 08.02.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вручена согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки не сообщил.
Представитель административного истца – ФИО7 извещена под подпись о дате судебного заседания. Согласно оформленной телефонограмме от 13.03.2025 представитель истца сообщила о том, что не прибудет в судебное заседание в связи с занятостью в судебном заседании в другом суде. Ходатайств об отложении в суд не направила.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО1 в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на административный иск, в которых указывалось следующее.
02.03.2023 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 Предметом исполнения данного исполнительного документа являются: алименты на содержание несовершеннолетней дочери — <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 30 522 (тридцать тысяч пятьсот двадцать два) руб., что составляет две величины прожиточного минимума в Новосибирской области для детей (по состоянию на 1 квартал 2023), с последующей индексацией размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 04.04.2022 и до вынесения судом решения по требованию о взыскании алиментов.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, с целью проверки имущественного положения должника, а также в банки и кредитные организации. 08.10.2024 произведен расчет задолженности на основании ст. 113 СК РФ, а также на основании Постановления Правительства Новосибирской области №1426-п от 11.09.2023, задолженность рассчитана согласно прожиточного минимума в Новосибирской области в 2024.
Расчет задолженности производился с учетом сведений об оплатах и на основании Постановления Правительства Новосибирской области №426-п от 11.09.2023, в связи с чем он произведен законно. 28.10.2024 в материалы исполнительного производства поступила копия административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2024 о расчете задолженности по алиментам, с приложением копии решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.02.2023 по делу №, вх. №.
Исполнительный документ на основании решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.02.2023 по делу № в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов г.Новосибирска не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Основание для прекращения исполнительного производства №-ИП от 02.03.2023 отсутствует. Решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.02.2023 по делу № приобщено в материалы исполнительного производства №-ИП от 02.03.2023, внесена коррекция, принято к исполнению.
27.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании ст. 113 СК РФ, а также на основании Постановления Правительства Новосибирской области №426-п от 11.09.2023, № 589-п от 13.12.2022, № 327-п от 17.08.2021, задолженность рассчитана согласно прожиточному минимуму в Новосибирской области для детей. Сумма задолженности по состоянию на 30.11.2024 составляет 714 398,40 рублей. Расчет задолженности произведен за период с 04.04.2022 по 16.02.2023, сумма задолженности составила 282 717,04 рублей. За период с 17.02.2023 по 30.11.2024 сумма задолженности составила 431 681,36 руб. По состоянию на 30.11.2024 сумма задолженности определена 714 398,40 руб. При расчете задолженности по алиментам за период с 04.04.2022 по 30.11.2024 учтены частичные платежи на сумму 232 811,50 руб., что подтверждается выпиской по депозитному счету по исполнительному производству № от 02.03.2023.
Согласно справке о движении денежных средств за период с 29.03.2022 по 19.03.2024 по лицевому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО3, не учтены в расчет задолженности по алиментам, так как отсутствует подтверждение получения данных денежных средств взыскателем ФИО2, являющейся взыскателем по алиментам согласно решению Ленинского районного суда г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вступившему в законную силу 09.10.2023 решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2023 по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3
Относительно указанных в п.3 административного искового заявления ФИО3, сумм в счет оплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель указал следующее:
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 293,61 рублей, сумма учтена при расчете задолженности алиментов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 700 рублей, сумма учтена при расчете задолженности алиментов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
Копии чеков переводов <данные изъяты> сумма 82 033,23 рублей от 03.02.2023, сумма 82 067,80 рублей от 02.02.2023, сумма 261 605,11 рублей от 20.03.2023, сумма 63 333,23 рублей от 22.02.2023, не являются платежными документами, подтверждающими оплату. Суммы денежных средств на депозитный счет судебных приставов не поступали. При расчете задолженности по алиментам за период с 04.04.2022 по 30.11.2025 судебным приставом-исполнителем данные суммы не приняты в расчет.
Согласно переводам <данные изъяты> от 16.02.2023 на сумму 19 000 рублей, от 02.02.2023 на сумму 801,73 рублей, от 02.02.2023 на сумму 100 рублей, денежные средства поступили на депозитный счет судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены взыскателю ФИО2 в счет оплаты алиментов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20.02.2025 о внесении изменения в ранее вынесенное постановление от 27.01.2025 №. Сумма 19937,30 рублей учтена в счет оплаты. Сумма задолженности по алиментам по состоянию на 30.11.2024 составляет 694 461,10 руб.
Согласно решению Кировского районного суда г. Новосибирска от 01.07.2024 по административному делу № в удовлетворении исковых требований административного истца ФИО3 отказано.
На уточняющие вопросы суда судебный пристав ФИО1 пояснила, что исполнительное производство не является сводным, иные должники и кредиторы отсутствуют, сторонами исполнительного производства являются ФИО2 и ФИО3 Также судебный пристав пояснила, что в исполнительном производстве имеется лишь один исполнительный лист (на предварительные алименты до вынесения решения суда), и с исполнительным листом взыскатель ФИО2 для принудительного решения суда от 17.02.2023, взыскания алиментов.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО4, ФИО5, начальник ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию судебного пристава-исполнителя, указала на то, что требования административного иска не подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
Часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)
Как указано в ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Так из материалов дела следует, что 08.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОПС по ВАП по г.Новосибирску ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, возбужденному на основании исполнительного листа Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Новосибирска. Предмет исполнения: алименты на содержание детей, взыскатель: ФИО2
Исполнительный лист Серии ФС № был выдан на основании определения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10.01.2023 по делу №, согласно которому ходатайство ФИО2 об обеспечении иска и определено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в размере 30 522 руб., что составляет две величины прожиточного минимума в Новосибирской области для детей (по состоянию на 1 квартал 2023 года), с последующей индексацией размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующей субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 04.04.2022 и до вынесения судом решения по требованию о взыскании алиментов.
17.02.2023 Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по делу №, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка, но не ниже двух прожиточных минимумов в Новосибирской области для детей (по состоянию на 1 квартал 2023 года), с последующей индексацией размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующей субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 04.04.2022 и до достижения совершеннолетия ребенком.
Судом были запрошены сведения из Ленинского районного суда г.Новосибирска о том, извещались ли судом судебные приставы ОСП по ВАП по г.Новосибирску о принятом 17.02.2023 решении о взыскании с ФИО3 алиментов, выдавался ли на основании решения от 17.02.2023 исполнительный лист взыскателю.
Ленинским районным судом г.Новосибирска в ответ на запрос сообщено, что исполнительный лист о взыскании алиментов по решению суда от 17.02.2023 не выдавался. ОСП по ВАП по г.Новосибирску о принятом 17.02.2023 решении о взыскании с ФИО3 не извещался. Исполнительный лист на основании решения суда от 17.02.2023 о взыскании с ФИО3 алиментов подготовлен и направлен в ОСП по ВАП по г.Новосибирску 12.03.2025 (л.д.103).
Из вышеперечисленного следует, что судебному приставу-исполнителю не было известно о вынесенном решении 17.02.2023, и после его вынесения взыскателем исполнительный лист для принудительного взыскания алиментов с ФИО3 не предъявлялся приставу.
Настоящий административный иск поступил в суд 24.10.2024.
29.10.2024 определением суда административный иск принят к производству.
Как следует из пояснений пристава ФИО1, зафиксированных протоколом судебного заседания от 11.12.2024, копия административного иска с копией решения Ленинского суда г.Новосибиска от 17.02.2023 получена 28.10.2024, в подтверждение приставом представлена копия административного иска со штампом о поступлении документов 28.10.2024.
То есть с 28.10.2024 судебные приставы ОСП по ВАП по г.Новосибирску располагают сведениями о том, что Ленинским районным судом г.Новосибирска 17.02.2023 по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8 Соответственно располагают сведениями о необходимости внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, предусматривающего взыскание алиментов до вынесения решения по делу.
Учитывая вынесенное 17.02.2023 решение суда, оснований для начисления алиментов, начиная с 17.02.2023 и далее в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Серии ФС № от 11.01.2023, выданного согласно определению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10.01.2023, не имелось.
Для разрешения иска суд отмечает существенное обстоятельство: судебному приставу-исполнителю после получения информации о вынесенном 17.02.2023 решении суда следовало внести изменения в оспариваемое постановление от 08.10.2024 и произвести перерасчет задолженности по алиментам по состоянию на дату, предшествующую дате вынесения решения суда, то есть по состоянию на 16.02.2023.
Однако, судебным приставом-исполнителем указанного сделано не было в том числе и после получения сведений о принятом решении (28.10.2024), и в ходе судебного разбирательства в рамках настоящего административного дела. Мотивируя начисление алиментов в рамках ИП №-ИП после принятия решения, то есть с 17.02.2023, судебным приставом-исполнителем указывалось на то, что права должника в данном случае не нарушаются, поскольку размер алиментов, взысканный по решению суда от 17.02.2023 не отличается от размера алиментов, установленного определением от 10.01.2023, алименты рассчитаны в 2-кратном размере прожиточного минимума.
Судом данный довод судебного пристава-исполнителя отклоняется, как несостоятельный, поскольку оснований для дальнейшего взыскания с ФИО3 (начиная с даты принятия решения 17.02.2023) у судебного пристава не имелось.
Предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов носит заявительный характер, является исключительным правом взыскателя, в данном случае правом ФИО2 Взыскателем в службу судебных приставов исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 17.02.2023, не был предъявлен. Как указано выше, согласно сведениям, представленным Ленинским районным судом г.Новосибирска исполнительный лист выдан 12.03.2025.
Суд отклоняет за несостоятельностью доводы административного истца, приведенные в уточненном заявлении (л.д. 149-150 том 1) о неправомерном отсутствии учета сумм оплат от ФИО3 157 027,80 руб. и 580743,52 руб.
- сумма 60293,61 руб. вопреки утверждениям истца учтена приставом, что следует из справки о движении денежных средств (л.д. 44 том 1). Кроме того представитель истца ФИО7 указывает неверную сумму – 62102,42 руб.;
- сумма 9700 руб. вопреки утверждениям истца учтена приставом, что следует из справки о движении денежных средств (л.д. 45 том 1);
- суммы 82033,23 руб. от 03.02.2023, 82067,80 руб. от 02.02.2023, 261605,11 руб. от 20.03.2023 руб., 63333,23 руб. от 22.02.2023 не были учтены приставом, поскольку такие суммы не удерживались и не списывались с расчетного счета ФИО3 Стороной истца представлены сведения, не соответствующие действительности о списании со счета ФИО3 денежных средств. Судом истребованы сведения от <данные изъяты> для выяснения действительных обстоятельств. В суд представлен 20.02.2025 и 27.02.2025 ответ от <данные изъяты> и согласно представленному ответу банка указанные четыре суммы со счета ФИО3 (номер карты №) не списывались на счет приставов (л.д. 80-87 том 2).
Суммы 19000 руб., 100 руб., 801,73 руб. действительно изначально не были учтены судебным приставом при вынесении постановления 08.10.2024 при расчете задолженности. Данное обстоятельство суд учитывает при оценке требования о признании незаконным постановления от 08.10.2024.
Как усматривается из постановления от 27.01.2025 с учетом внесенных изменений постановлением от 20.02.2025, задолженность по алиментам начислена за период с 04.04.2022 и по 16.02.2027, и далее с 17.02.2023 по 30.11.2024, сумма задолженности составляет 694 461,10 руб. с учетом учтенных сумм оплат 232 811,50 руб. и 19 937,30 руб.
Сумма оплат равная 19937,30 руб. (19000 + 100 +801,73 + 1,00 +34,57) учтена постановлением от 20.02.2025. Указанным постановлением внесены изменения в постановление о расчете задолженности от 27.01.2025. Пояснения о вынесенном постановлении 20.02.2025 судебным приставом представлены в письменных возражениях (том 2 л.д. 20), а именно указано о поступлении на депозитный счет приставов и последующее перечисление взыскателю ФИО2 следующих сумм: 801,73 руб., 100 руб. 34,57 руб. – 03.02.2023, 19000 руб. – 16.02.2023, 1,00 руб. – 14.02.2023 (общая сумма 19937,30 руб.).
Указанные денежные средства в общей сумме 19937,30 руб. были взысканы с ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 16.01.2023 на основании того же исполнительного листа ФС №, что и исполнительное производство №-ИП. То есть в отношении ФИО3 последовательно были возбуждены 2 исполнительных производства, первое из которых 1033/23/54047-ИП было окончено 27.02.2023 (л.д. 41-44 том 2), второе – 5392/23/54047-ИП возбуждено 02.03.2023. Соответственно в рамках исполнительного производства, рассчитывая алименты повторно с 04.04.2022, пристав был обязан учесть сумму оплат 19937,30 руб., отразив в постановлении от 08.10.2024.
При этом судебным приставом ОСП по ВАП по г.Новосибирску правомерно не учтены суммы, поступившие на счет, открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк». Истец в уточненном иске указывает на неправомерность отсутствия учета в качестве оплаты алиментов суммы 157 027,80 руб., ссылается на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29.08.2023 по делу №.
Как следует из пояснения представителя истца ФИО7, а также описательной части решения по делу №, в период с 12.02.2022 по 11.01.2023 на расчетный счет, открытый ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» перечислялись денежные средства.
Однако согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Из изложенного выше следует, что оплата алиментов, причем частичная, может производиться на основании решения суда. Такое решения суда отсутствует в отношении ФИО2
Желание ФИО3 открыть счет с картой <данные изъяты> и перечислять денежные средства несовершеннолетней дочери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), без оформления доступа ФИО2 к указанному счету карты, не свидетельствует об оплате алиментов в пользу взыскателя ФИО2
Существенно отметить и такое обстоятельство, как непостоянство правовой позиции ФИО3 А именно, обращаясь в суд с иском в рамках гражданского дела №, ФИО3 определил денежные средства, перечисленные на счет в <данные изъяты> как неосновательное обогащение. В рамках же настоящего административного иска ФИО3 суммы определяет, как алименты. То есть в определенных обстоятельствах ФИО3 называет суммы, перечисленные на счет в <данные изъяты>, как алименты, а при иных обстоятельствах, те же суммы определяет, как неосновательное обогащение ФИО2
Переменчивое поведение хоть и не является правонарушением, но это явление небезразлично праву, так как лицо, изменившее выбранный ранее порядок поведения получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам. А в силу ч. 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Причем ФИО2 не имела оформленного ФИО3 доступа к счету карты, открытой ФИО2 Данное обстоятельство выяснялось судом у представителя истца и был получен об отсутствии оформленного доступа, то есть ФИО2 не значится, как лицо имеющие право внесения, снятия, перевода денежных средств со счета, открытого ФИО3 согласно договору № с банком ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не устранено нарушение прав должника ФИО3 при ведении исполнительного производства №-ИП, а также изначально на дату вынесения постановления от 08.10.2024 неверно были учтены суммы оплат от ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску от 08.10.2024 в части периода начисления задолженности по алиментам и расчета суммы долга.
Согласно части 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Суд констатировал нарушения при вынесении судебным приставом-исполнителем 08.10.2024 постановления о расчете задолженности по алиментам. Соответственно решением суда на приставов ОСП по ВАП по г.Новосибирску возлагается обязанность произвести повторный перерасчет задолженности ФИО3 по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисления алиментов за период по 16.02.2023 (включительно) и поступивших оплат (согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил :
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску от 08.10.2024, принятое в рамках исполнительного производства №-Ип от 02.03.2023, о расчете задолженности ФИО3 по алиментам перед ФИО2 в части периода начисления и суммы задолженности.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску произвести повторный расчет задолженности ФИО3 по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисления алиментов за период по 16.02.2023 (включительно) и поступивших оплат (согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2025 года.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-585/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-007910-05).
По состоянию на 01.04.2025 решение не вступило в законную силу.