ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении дела в связи с отказом от иска

Р.п. Нововаршавка 05 сентября 2023 года

Дело №2а-361/2023

УИД №55RS0024-01-2023-000449-97

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Нововаршавского районного отделения службы судебных приставов ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу того же отделения ФИО2 и УФССП России по Омской области, об оспаривании бездействия должностного лица отделения службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО3 действующий на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ и представивший заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании по специальности «Юриспруденция» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит: признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя от 31.07.2023; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, ведущего исполнительное производство, выразившееся в длительном не исполнении решения суда, игнорировании требований истца, не применение мер, допустимых действующим законодательством; признать незаконным действие заместителя начальника отделения ФИО1, выразившееся в незаконном отказе направления в розыск должника ФИО4; обязать заместителя начальника отделения ФИО1, вынести постановление о розыскном деле и передать все документы в установленные сроки судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск для заведения розыскного дела; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава, осуществить контроль за направлением в рамках исполнительного производства №... должника в розыск и заведение розыскного дела.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца сослался на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО3 действующий на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд в электронной форме заявление, которым от поддержания заявленных административных исковых требований отказывается в полном объеме ввиду того, что нарушения прав и интересов, заявленных административным истцом, устранены административным ответчиком в полном объеме, до вынесения решения суда по существу; предмет и основание спора отсутствует. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС известны, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя и принять отказ от иска.

Административные ответчики: заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава, ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 и представитель УФССП России по омской области, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялялись судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом почтовой связью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца полностью или частично отказаться от административного иска.

Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Суд, принимая отказ представителя административного истца, действующего на основании предоставленных ему согласно доверенности полномочий, от поддержания административного иска ввиду добровольного исполнения заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и свободы других лиц. Представитель административного истца добровольно отказался от заявленных требований, воспользовавшись предоставленным ему правом, будучи надлежащим образом, осведомленным об юридических последствиях данного отказа от административного иска. В связи с чем, в соответствии со статьей 46 КАС РФ письменное заявление представителя административного истца которым последний, отказывается от поддержания административного иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 ст.194, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Нововаршавского районного отделения службы судебных приставов ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу того же отделения ФИО2 и УФССП России по Омской области, об оспаривании бездействия должностного лица отделения службы судебных приставов, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом.

На определение суда может быть подана в течение 15 дней частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.В Губер