Дело № 2-861/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – Банк) к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать задолженность в общей сумме 234 274,89 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, от его представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 109600,00 рублей на срок 60 месяцев под 59,4% годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

19.12.2016 года Банк переуступил право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требования задолженности ПАО «МТС-Банк».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, платежи по кредитному договору не производятся с 25.09.2012 года, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 176 Ленинградского района лишь в сентябре 2020 года, который определением мирового судьи от 06.10.2020 года судебный приказ был отменен.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 176 Ленинградского района с заявлением о выдаче судебного приказа 23.09.2020 года, а отменен судебный приказ был 06.10.2020 года, таким образом срок производства у мирового судьи составил 13 дней.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности указанному в иске с 25.09.2012г. по 23.09.2020г., т.е последняя операция по движению денежных средств по счету ответчика была совершена 25 сентября 2012 года, что свидетельствует об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Течение срока исковой давности по данному делу началось с 25 октября 2012 года (по истечении месяца после прекращения движения денежных средств по счету ответчика), соответственно этот срок истек 25 октября 2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился только 23.09.2020г., судебный приказ был отменен 06.10.2020г., с исковым заявлением взыскатель обратился в суд - 12.04.2023 года.

Выписка движения денежных средств по счету ответчика и график погашения платежей по кредиту от 25.09.2012г. (Приложение №1 к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, п.3.5 кредитного договора) суду не предоставлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, соответственно, с момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено до отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина