ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Иркутск 19 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Пятиевой С.С., государственного обвинителя Россовой К.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:
ФИО1 родившегося ...., ранее не судимого:
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.
Так, 19.10.2023 около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сотового телефона в поисковой строке .... ввел название магазина по продаже наркотических средств .... ФИО1 .... наркотическое вещество «....», весом 1 грамм, после чего ФИО1 получил лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием координат, где будет находиться наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, с целью дальнейшего хранения для личного употребления, наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 проследовал до остановки общественного транспорта <адрес обезличен>, откуда проследовал к дому <адрес обезличен> где нашел .... наркотическое средство .... является значительным размером, с этого же времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории РФ.
Далее, ФИО1, указанное наркотическое средство, удерживая в левой руке, и имея единый умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе в левой руке контейнер из прозрачного бесцветного материала с закручивающейся крышкой, внутри которого находилось наркотическое средство – .... что является значительным размером, с момента незаконного приобретения, то есть с 15 часов 30 минут 19.10. 2023 до 16 часов 29 минут, в процессе следования от <адрес обезличен> где сел в автомобиль такси марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в кузове черного цвета, который был остановлен сотрудниками ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». ФИО1 не желая быть подвергнутым к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил находящийся при нем контейнер из прозрачного бесцветного материала с закручивающейся крышкой, внутри которого находилось наркотическое средство .... что является значительным размером, под заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. 19.10.2023, в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 30 минут, контейнер из прозрачного бесцветного материала с закручивающейся крышкой, внутри которого находилось наркотическое средство .... что является значительным размером, был изъят из незаконного оборота дознавателем ОД ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО6, в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.
Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым по ч.1 ст.228 РФ настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы:
-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Из материалов уголовного дела следует, ФИО2 ....
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые; до возбуждения уголовного дела ФИО1 давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а равно указывая на обстоятельства приобретения данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, кроме того, подсудимый участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.
С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода у подсудимого, отсутствие у последнего иждивенцев.
Учитывая, что у подсудимого имеется стабильный источник дохода, суд не усматривает основания для отсрочки уплаты штрафа.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет <Номер обезличен>
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство, контейнер, сданные в КХВД МУ МВД России «Иркутское»-хранить там же до принятия итогового решения по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Шакурова