УИД 21RS0015-01-2025-001092-12

№2-3022/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,

при участии:

от ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее как истец) обратилось в Цивильскийрайонный суд Чувашской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО2 взыскании 90286 руб. 21 коп.задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 кредит в размере 95000 руб. под 29.9% годовых на срок 48 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2.

Протокольным определениемЦивильского районного суда Чувашской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (далее - ответчик).

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15сентября 2025 г. гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил рассмотреть дело его без участия.

Ответчик,извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, равного 37000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме95000 руб.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 48 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 29,9 % годовых.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО2 кредит в размере 95000 руб. на счет <данные изъяты>.

ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных минимальных платежей по договору исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, с указанного момента обязательства по договору не исполнялись.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ответчик, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип), транспортного средства легковой прочее, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 37000 руб.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик принял наследство, и должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая вопрос о лице, на которого возложена обязанность по исполнению обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая указанные положения закона, а также и то обстоятельство, что ФИО2 умер, принятие ответчиком наследства, открывшегося со смертью ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник, принявший наследство, обязан отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 90286 руб. 21 коп., из которой 88089 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1997 руб. 30 коп – просроченные проценты, 199 руб. – комиссия за смс-информирование.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Размер взыскиваемой задолженности превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.Согласно отчету ООО «Эксперт» № рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип), транспортного средства легковой прочее, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 37000 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору, то ответчик в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, наследство, принятое ответчиком меньше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде автомобиля, то указанный ответчик должен нести ответственность перед истцом за исполнение кредитных обязательств в пределах стоимости наследственного имущества – 37000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 37000 руб. задолженности кредитному договору, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком (платежное поручение от 25 июня 2025 г. № 47) пропорционально размеру удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37`000 (Тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 1`639 (Одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 23 копейки по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 г.

Судья К.В. Филиппова