№ 2-1403/2025

УИД: 26RS0008-01-2025-002411-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.01.2018 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0287483143. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 47805,96 рублей, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в общей сумме 47805,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, соответствующее ходатайство содержится в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2018 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, срок действия договора неограничен.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии п. 2.2 Общих условий кредитовая и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

12.02.2025 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.02.2025 общая (просроченная) задолженность составила 47805,96 рублей, из которых основной долг – 47805,96 рублей, иные платы и штрафы – 0,16 рублей, просроченные проценты – 1928,56 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буденновского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 01.03.2025 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего заемщика ФИО3, указав, что наследниками по закону, кроме него, является дочь ФИО1

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в адрес нотариуса поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО2, недвижимого имущества за последней не зарегистрировано.

На дату смерти на имя ФИО2 имелись открытые в ПАО «Сбербанк» банковские счета с остатком на них денежных средств: счет 40№ – 21,89 рублей, счет 40№ – 33,85 рублей, 42№ – 0 рублей, АО «Почта банк»: 40№ – 0 рублей.

Согласно ответа на запрос суда, транспортных средств зарегистрированных за умершим заемщиком, не имеется.

Таким образом, стоимости наследственного имущества ФИО2 не достаточно для погашения в полном объеме имеющейся задолженности наследодателя по кредитному договору.

При недостаточности стоимости наследственного имущества должника, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований акционерного общества «ТБанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Судья И.А. Смирнова