Дело ...

УИД: 03RS0...-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Люксор», СДА о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ХВИ обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Люксор» (сокращенное наименование – ООО «Люксор»), СДА о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что < дата > между ХВИ и ООО «Люксор» заключен договор займа ..., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 200000 рублей, с выплатой процентов из расчета 3% за каждый месяц пользования займом, выплата процентов осуществляется каждые 4 месяца, 3 раза в год, с момента передачи денежных средств в следующие даты: < дата > – 24000 рублей; < дата > – 24000 рублей; < дата > – 24000 рублей, сроком возврата займа не позднее < дата > Истец исполнил принятое на себя обязательство в полном объеме. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

< дата > между ХВИ и СДА был заключен Договор поручительства ... по условиям которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем, на условиях и в соответствии с настоящим Договором, за исполнение заемщиком ООО «Люксор», всех его обязательств по Договору займа ... от < дата >, заключенному между Займодавцем, Заемщиком и Поручителем, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

При нарушении срока возврата суммы займа, а также уплаты процентов по договору, на эту сумму начисляются проценты пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % за каждый день просрочки его исполнения. Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. По состоянию на < дата > размер неустойки составляет 29520 рублей.

На основании статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ истец, учитывая длительность и характер причиненных страданий, степень вины ответчиков, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет в сумме 50000 рублей.

Ввиду описанных обстоятельств истец направил в адрес ответчиков досудебные претензии, которые были оставлены без ответа/удовлетворения.

Истец обратился к самозанятому РПС за юридической помощью, подписал Договор об оказании юридических услуг № ЮЦ-25-4/11 от < дата >. Стоимость услуг юридических услуг составила 25000 рублей (5000 рублей за подготовку досудебной претензии и 20000 рублей за подготовку искового заявления в суд).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ХВИ просит суд расторгнуть договор займа ... от < дата >, заключенный между ООО «Люксор» и ХВИ, взыскать солидарно с ООО «Люксор», СДА в его пользу сумму займа в размере 200000 рублей; проценты за пользование займом, начисленные с < дата > по < дата > в размере 48000 рублей с продолжением начисления процентов с < дата > по дату фактического исполнения обязательств по выплате сумм займов из расчета 3% в месяц от суммы займа (200000 рублей); неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, начисленную с < дата > по < дата > в размере 29520 рублей с продолжением начисления неустойки с < дата > по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12326 рублей, на отправку почтовой корреспонденции в размере 1713,76 рублей, из которых: 1323,76 рублей – отправка писем; 390 рублей – распечатка корреспонденции; расходы на оплату юридических услуги в размер 25000 рублей.

Истец ХВИ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Люксор», ответчик СДА на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из материалов гражданского дела следует, что < дата > между истцом ХВИ и ответчиком ООО «Люксор» был заключен договор займа ....

Согласно пункту 1.1 договора, заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и оплатить предусмотренные договором проценты в обусловленный договором срок.

Пунктом 1.3 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3 % за каждый месяц пользования займом. Выплата процентов осуществляется каждые 4 месяца, 3 раза в год, с момента передачи денежных средств заемщику от займодавца в следующем размере и в следующие даты: < дата > – 24000 рублей; < дата > – 24000 рублей; < дата > – 24000 рублей.

Согласно пункту 1.4 заемщик обязуется в полном объеме возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование не позднее < дата > с момента получения.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от < дата >

Установлено, что на день обращения истца в суд исковым заявлением обязательства ответчика по возврату денежных средств суммы основного долга в размере 200000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 48000 рублей исполнены не были. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Направленная < дата > истцом в адрес ответчиков претензия от < дата > с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору займа ... от < дата >, содержит требование о его досрочном расторжении, оставлена ответчиками без удовлетворения. После чего < дата > подан настоящий иск.

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, имеются основания для его расторжения по пункту 2 статьи 450 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора займа ... от < дата >, заключенный между ООО «Люксор» и ХВИ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что < дата > между истцом ХВИ и ответчиком СДА был заключен Договор поручительства ...-ПЗ.

Согласно пункту 1 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем, на условиях и в соответствии с настоящим Договором, за исполнение заемщиком ООО «Люксор», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125171, ... помещение 2п (далее – Заемщик), всех его обязательств по Договору займа ... от < дата >, заключенному между Займодавцем, Заемщиком и Поручителем, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 200000 рублей, также процентов за пользование займом в размере 48000 рублей в солидарном порядке с ответчиков ООО «Люксор», СДА

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного договора займа, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 48000 рублей, с последующим начислением на сумму долга, начиная с < дата > по дату фактического исполнения обязательств по выплате сумм займов из расчета 3% в месяц от суммы займа (200000 рублей.) включительно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.2 договора займа, установлено, что при нарушении срока возврата суммы займа, а также уплаты процентов по договору, на эту сумму начисляются проценты пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % за каждый день просрочки его исполнения. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.3 Договора. На проценты по данному Договору данный пункт так же распространяется в равной мере. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. Неустойка является исключительно мерой ответственности и носит штрафной характер. Убытки взыскиваются Заимодавцем с Заемщика сверх суммы неустойки и не включаются в сумму неустойки.

Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. По состоянию на < дата > размер неустойки составляет 29520 рублей.

Вследствие чего, истец вправе претендовать на получение предусмотренной договором займа неустойки за период просрочки с < дата > (день исполнения договора займа) по < дата > (день определенный самим истцом).

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 29520 рублей ((21960 = (24000 рублей * 0,5% * 184 дней просрочки) + 7560 = (24000 рублей * 0,5% * 63 дней просрочки).

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки с < дата > (день исполнения договора займа) по < дата > (день определенный самим истцом) в заявленном истцом размере, т.е. в размере 29520 рублей, с продолжением начисления неустойки с < дата > по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных нормативных положений следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих причинение истцу неблагоприятных последствий в виде нравственных и моральных страданий, отсутствия совокупности необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков ООО «Люксор», СДА.

Кроме того, неисполнение должником требований договора займа, срок действия которого не истек, само по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо указаны в пункте 1 статьи 151 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом исковое заявление направлено в электронном виде и приложены ксерокопии указанных документов, оригиналы квитанций понесенных расходов суду не предъявлены, в связи с указанным суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ХВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Люксор», СДА о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ... от < дата >, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Люксор» и ХВИ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Люксор» (ИНН <***>), СДА (паспорт ...) в пользу ХВИ (паспорт ...) сумму займа в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом, начисленные с < дата > по < дата > в размере 48000 рублей, с продолжением начисления процентов с < дата > по дату фактического исполнения обязательств по выплате сумм займов из расчета 3% в месяц от суммы займа (200000 рублей); неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, начисленную с < дата > по < дата > в размере 29520 рублей, с продолжением начисления неустойки с < дата > по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ПАП

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >