Дело № 2-3701/2025
УИД 18RS0014-01-2025-001234-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года с. Завьялово, УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,
при секретаре Захаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк, (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Банк, залогодержатель) в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, залогодатель) в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 09 марта 2023 года, за период с 07 марта 2025 года по 09 сентября 2025 года (включительно) в размере 719816 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты в размере 44573 руб. 00 коп., просроченный основной долг в размере 665669 руб. 45 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере в размере 5430 руб. 94 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 4142 руб. 68 коп., а также судебное расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39396 руб. 32 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль FORD FOCUS VIN № №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 638000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Драй Клик Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее – Кредитный договор). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий банковского обслуживания. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Должник обязуется исполнять все условия Кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк». (далее – Общие условия банковского обслуживания»). В соответствии с условиями Кредитного договора №, ООО «Драй Клик Банк» предоставляет Должнику кредит в размере 837222 руб. 30 коп. на срок 83 мес. Под 11,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствиями с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% (процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается Историей операций по договору. Однако, Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 719816 руб. 07 коп., в том числе: в том числе просроченные проценты в размере 44573 руб. 00 коп., просроченный основной долг в размере 665669 руб. 45 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере в размере 5430 руб. 94 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 4142 руб. 68 коп., а также судебное расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39396 руб. 32 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) был заключен Договор уступки прав (требования) №, согласно которому, ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. Согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача прав по Кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» (позиция в акте 9,789). Таким образом, у Банка возникли права кредитора по обязательству ФИО1.
В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: легковой автомобиль FORD FOCUS VIN № №. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Согласно заключению о стоимости имущества №, рыночная стоимость легкового автомобиля FORD FOCUS VIN № № составляет 638000 руб. 00 коп., в связи с чем Банк просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 638000 руб. 00 коп.
На судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением о выдаче кредита, которое на основании кредитного договора № от 09 марта 2023 года выдало ФИО1 кредит в сумме 837222 руб. 30 коп. на срок 83 мес. под 11,9% годовых. Кредит выдавался для оплаты АС, соответствующего требованиям п. 10 Индивидуальных условий, а также (если применимо) дополнительное оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п. 11 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 84 платежами, равными 9971 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если 07 числа месяца приходится на выходной/праздничный день. Дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании заключенных кредитных договоров, существовавших к моменту перехода, переходят к цессионарию. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к заемщику ФИО1 перешло к ПАО «Сбербанк», о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 719816 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты в размере 44573 руб. 00 коп., просроченный основной долг в размере 665669 руб. 45 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере в размере 5430 руб. 94 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 4142 руб. 68 коп.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась перед истцом задолженность по возврату суммы кредита и начисленных процентов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 719816 руб. 07 коп.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст. 341 Гражданского Кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что в соответствии с п. 10 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом АС, приобетаемым за счет кредита.
В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля FORD FOCUS VIN № № составляет 638000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 39396 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 39396 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 09 марта 2023 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 719816 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты в размере 44573 руб. 00 коп., просроченный основной долг в размере 665669 руб. 45 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере в размере 5430 руб. 94 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 4142 руб. 68 коп., а также судебное расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39396 руб. 32 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD FOCUS VIN № №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 638000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.
Судья Е.С. Ломаева