РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-41/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-018003-52) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства от 19.09.2024.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находились материалы исполнительного производства № 1103352/24/77056-ИП от 24.06.2024, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 048891975 от 24.03.2024, выданного Кузьминским районным судом по делу № 2-584/23, предмет исполнения: возложение на фио обязанности восстановить конструкцию пола в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в соответствии со строительными нормами и правилами, в том числе «СНиП 2.03.13-88. Полы», «СНиП 23-03-2003. Защита от шума», не позднее тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать фио, фио произвести звукоизоляцию пола жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с требованиями «СНиП 23-03-2003. Защита от шума» до нормативного значения не позднее тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу. 19.09.2024 получено постановление об окончании исполнительного производства от 19.09.2024 на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство окончено на основании Акта совершения исполнительных действий от 06.09.2024. Материалы исполнительного производства не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованные лицо (ФССП России, фио) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 1103352/24/77056-ИП от 24.06.2024, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 048891975 от 24.03.2024, выданного Кузьминским районным судом по делу № 2-584/23, предмет исполнения: возложение на фио обязанности восстановить конструкцию пола в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в соответствии со строительными нормами и правилами, в том числе «СНиП 2.03.13-88. Полы», «СНиП 23-03-2003. Защита от шума», не позднее тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать фио, фио произвести звукоизоляцию пола жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с требованиями «СНиП 23-03-2003. Защита от шума» до нормативного значения не позднее тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, в отношении должника фио, в пользу взыскателя фио

19.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2 исполнительное производство № 1103352/24/77056-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.7).

В вышеуказанном постановлении в установочной части не указано, что было установлено в ходе исполнения данного исполнительного производства и на основании каких документов судебный пристав-исполнитель постановил окончить исполнительное производство.

К административному исковому заявлению приложен Акт о совершении исполнительных действий от 06.09.2024, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства № 1103352/24/77056-ИП, из которого следует, что осуществлен выход по адресу: адрес; в ходе исполнения решения суда от должника получен акт осмотра жилого помещения с управляющим компании и акт передачи от Мосжилинспекции (л.д.9).

Административным истцом представлено Заключение эксперта о проведении строительно-технической экспертизы по определению восстановления конструкции пола в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, выполненное 15.09.2024 экспертом фио (аттестация в ЧУ «ООДПО «Международной Академии экспертизы и оценки» на право осуществления профессиональной деятельности в сфере независимой строительно-технической и строительной экспертизы объектов недвижимости на основании Договора возмездного оказания услуг, заключенного с фио (л.д.15-38), из которого следует, что восстановление конструкции пола в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в соответствии со строительными нормами и правилами, в том числе «СНиП 2.03.13-88.Полы», «СНиП23-032003.Защита от шума», а также возложение на заказчика произвести звукоизоляцию пола жилого помещения, в соответствии с требованиями «СНиП 23-032003. Защита от шума» по решению Кузьминского районного суда адрес от 14.09.2024, гражданское дело № 2-584/23, заказчиком требование выполнено в полном объеме.

В исследовательской части Заключения эксперта указано, что восстановление пола в жилом помещении по адресу: адрес заказчиком выполнено, на полу уложен линолеум, под которым уложена подложка (л.д.21).

В представленных по запросу суда материалах исполнительного производства вышеуказанное Заключение эксперта отсутствует.

Административным истцом также представлено Заключение специалиста (рецензия) № 3064 от 12.12.2024, выполненная в Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация судебных экспертов» на основании обращения фио, из которого следует, что методика исследования в отношении объекта экспертизы выбрана неверно, исследование проведено не в полном объеме. Нарушения, выявленные при анализе заключения, не позволяют считать указанное заключение объективным, обоснованным и полным, составленным на строго научной и практической основе, с исчерпывающими, достоверными и обоснованными ответами по поставленным вопросам. Выводы не подтверждены выполненным исследованием. Заключение не соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (л.д.41-56).

Административный истец в судебном заседании пояснил, что фио нарушены звукоизоляция межэтажных перекрытий, он испытывает постоянные шумовые воздействия со стороны находящегося непосредственно над принадлежащим ему жилым помещением. фио нарушения не устранены.

Таким образом, учитывая, что из постановления судебного пристава-исполнителя не понятно, что послужило основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в представленных материалах исполнительного производства также не имеется документов, послуживших основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административными ответчиками не представлено доказательств законности действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2 в связи с вынесением постановления от 19.09.2024 об окончании исполнительного производства № 1103352/24/77056-ИП, обязать устранить допущенные нарушения, отменить постановление об окончании исполнительного производства № 1103352/24/77056-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2 в связи с вынесением постановления от 19.09.2024 об окончании исполнительного производства № 1103352/24/77056-ИП, обязав устранить допущенные нарушения, отменить постановление об окончании исполнительного производства № 1103352/24/77056-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовскийй районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2025 года.

Судья: С.В. Федюнина