РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 077 720 руб. 90 коп., из которых: 956 116 руб. 61 коп. – сумма задолженности о возврату кредита, 121 604 руб. 29 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 руб. 60 коп.
Требования истца мотивированы тем, что дата истец и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № по которому истец выдал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование лимитом кредитования в размере 16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых, а последний принял на себя обязательства по возврату кредита ежемесячными платежами погашения задолженности 5% от суммы основного долга.
Истец предоставил кредит, но ответчик принятые на себя обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. Представитель истца полагает, что в силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) он вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по месту жительства ответчика, по адресу указанному в материалах дела: , совпадающем с информацией предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягань.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному суду адресу, однако конверт был возвращен в суд по истечении установленного срока хранения. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что дата между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. для развития бизнеса, на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование лимитом кредитования в размере 16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых.
В соответствии с п.5 Условий кредитования размер ежемесячного погашения задолженности составляет 5% от суммы основного долга.
Согласно Заявления погашение задолженности по кредитной карте производится без взимания комиссией банка путем пополнения банковского счета №
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 7 Заявления, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования.
В соответствии с п. 8 Заявления предусмотрена уплата неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
дата ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 51-52).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету и расчетом.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика дата, однако до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 1 077 720 руб. 90 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 956 116 руб. 61 коп., сумма задолженности по уплате процентов - 121 604 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, не представил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 588 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 9). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 077 720 руб. 90 коп., из которых: 956 116 руб. 61 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 121 604 руб. 29 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 руб. 60 коп., а всего 1 091 309 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья П.В. Вараксин