Дело № 2-2347/2022

УИД 75RS0023-01-2022-005094-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее ООО «АЕ ГРУПП») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее ООО «АЕ ГРУПП») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в размере 26 500 рублей сроком на 30 календарных дней до момента полного исполнения договора, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 25 июня 2021 года. 07 октября 2021 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АЕ ГРУПП» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №-АЕГ. Обязательство по возврату суммы займа перед ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №-АЕГ право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП». Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору займа № по состоянию на 01 ноября 2021 года составляет 66 250 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 66 250 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,50 рублей.

Представитель ООО «АЕ ГРУПП» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 мая 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в размере 26 500 рублей сроком на 30 календарных дней до момента полного исполнения договора, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 25 июня 2021 года. (л.д.).

Ответчик нарушил сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 250 рублей, из которых 26 500 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 39 750 рублей – сумма процентов (л.д. ).

07 октября 2021 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АЕ ГРУПП» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №-АЕГ. (л.д. ).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № от 07 октября 2021 года задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 66 250 рублей (л.д. ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по договору займа по состоянию на 01 ноября 2021 составила 66 250 рублей, из которых 26 500 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 39 750 рублей – сумма процентов (л.д. ).

Расчет истца судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АЕ ГРУПП» и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 187,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» задолженность по договору займа от 26 мая 2021 года в размере 66 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коренева