Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-010757-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5363/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу, по процентам, по штрафам, а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 15.02.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 003 18 5 1902152036, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма под 204.4% годовых сроком до 14.02.2020 г. ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 15.02.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа путём внесения 26 платежей в размере сумма каждый в соответствии с графиком платежей 14.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14 марта 2013 г., согласно которому ООО МФК «Саммит» уступило права требования, в том числе, по договору займа № 003 18 5 1902152036 от 15.02.2019 года. 25.02.2021 г. ООО «Центр Взыскания» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по договору займа № 003 18 5 1902152036 от 15.02.2019 года, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года (Приложение №12) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 по договору уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам — сумма, сумма задолженности по штрафам - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 15.02.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа № 003 18 5 1902152036 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Саммит». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «Саммит» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 12-14).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата до 14.02.2020 г. с момента списания денежных средств с расчетного счета общества с процентной ставкой 204.4 % годовых. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату путём внесения 26 платежей в размере сумма каждый в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

14.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Саммит» уступило права требования, в том числе, по договору займа № 003 18 5 1902152036 от 15.02.2019 года (л.д. 22).

25.02.2021 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 003 18 5 1902152036 от 15.02.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года (Приложение №12) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 по договору уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года. (л.д. 22-25).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 15.02.2019 года, образовавшейся с 02.08.2019 (дата возникновения просроченной задолженности) по 25.02.2021 г. (дата перехода прав требования) по основному долгу составляет сумма, по процентам – сумма, по задолженности по штрафам - сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МФК «Саммит» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года