Решение по делу № 2-3956/2023 от 31.08.2023

УИД 34RS0008-01-2023-001326-03

Дело №2-3956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Обросовой В.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...RURPROC101 согласно которому Б. обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 89 000 руб. на срок 84 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К..

Б. предоставил ответчику К., путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет №....

Ответчик не исполнял обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №...RURPROC101 от 06/12/2021 было уступлено ООО "АйДи Коллект".

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №...RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 355,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 114 421,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20 434,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,56 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не представлены доказательства заключения кредитного договора с ответчиком ввиду отсутствия оригиналов кредитного договора и банковских документов, подтверждающих получение ответчиком суммы К..

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц АО "ЮниКредит Б.", Центральный Б. РФ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму К. в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...RURPROC101 согласно которому Б. обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 89 000 руб. на срок 84 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К..

Б. предоставил ответчику К., путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет №....

Ответчик не исполнял обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Б. своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Б. по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Б. на основании договора, в том числе право залога. Подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на то что Б. имеет право передать функции обслуживания заемщика по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) по усмотрению Б. с уведомлением об этом заемщика.

ООО "АйДи Коллект" уведомило ответчика о состоявшейся уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по предоставленному К. не погашена и составляет 135 355,96 руб.

Вместе с тем, договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №...RURPROC101 составляет 135 355,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 114 421,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20 434,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...RURPROC101 в размере 135 355,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 114 421,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20 434,52 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства заключения с ним кредитного договора, а также не доказан факт получения ответчиком суммы К., отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом п. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, составными и неотъемлемыми частями заключенного договора является: заявление о получении ФИО1 кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Банковская карта была выпущена Б. и выдана ФИО1, которым активирована ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем выдачи и активации Б. кредитной карты. Впоследствии до января 2020 года с использованием кредитной карты проводились различные операции, в том числе пополнение карточного счета, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований полагать о том, что карта была получена и активирована иным лицом, которое пользовалось кредитными денежными средствами без ведома ответчика, вносило платежи в погашение К. суд не находит.

Представленные Б. доказательства в подтверждение заключения договора ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1953,56 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Волгограда, паспорт гражданина РФ №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 355,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 114 421,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20 434,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 07.09.2023.

Судья Артеменко И.С.