РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Кузнецк Пензенская область

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Веретенникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002199-25 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что 17.02.1994 умер ФИО1 который на момент смерти проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> После его смерти осталось наследственное имущество: земельная доля, площадью 5,0 Га с оценкой 161,0 баллогектаров, находящаяся по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, ТОО «Дуслык». Земельная доля принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI-ПЕО-14 № 537597, выданного 01.03.1995 Комземресурсами Кузнецкого района Пензенской области, регистрационная запись № 7151 от 01.03.1995.

Постановлением нотариуса от 10.09.2025 № 49 было отказано в совершении нотариального действия, на основании того, что указанное свидетельство о праве собственности на землю выдано 01.03.1995, а наследодатель ФИО8 умер 17.02.1994 года.

Наследниками первой очереди имущества после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО7 и трое детей: ФИО5, ФИО4, ФИО6, которые фактически приняли наследство, так как на момент смерти проживали по одному и тому же адресу с наследодателем.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельную долю, площадью 5,0 Га с оценкой 161,0 баллогектаров, находящуюся по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, ТОО Дуслык, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Протокольным определением суда от 13.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области на надлежащих ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7. Администрация Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО9 поддержали исковые требования по доводам изложенным в нем, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представили в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования истца ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования они признают, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3 Свидетель ФИО3 суду показала, что знала наследодателя и его супругу до того как она вышла замуж. Наследодатель ФИО1 работал учителем в школе с. Большой Труев, вместе с ним работал ее брат, они были друзьями. Брат ей рассказывал, что всем учителям в школе были выделены земельные доли в общую долевую собственность. ФИО1 умер 1994 году. Свидетель ФИО2 показала, что ее родители общались с наследодателем. Со слов родителей она знает, что ФИО1 работал педагогом, умер в 1994 году, а в 1995 году ему был выделен участок – земельная доля.

Суд, изучив исковое заявление истца, а также заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 и удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности, на земельную долю, с площадью 5,0 Га с оценкой 161,0 баллогектаров, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, ТОО Дуслык, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей 17.02.1994.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья