<...>
№ 1-379/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-000373-46
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,
при секретарях судебного заседания Герасимовой Е.В., Казак А.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., Юрковец Д.А., ФИО1, ФИО2,
подсудимой ФИО3,
ее защитника – адвоката Путинцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении
ФИО3, <...>
содержащейся под стражей в порядке задержания с 07.01.2023 и меры пресечения с 08.01.2023,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
ФИО3 умышленно причинила смерть <...> Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
06.01.2023 в период с 15:00 по 19:30, точное время в ходе следствия не установлено ФИО3, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении квартиры №47 дома № 5 поул. Советская в г. Екатеринбурге, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому <...>, возник преступный умысел на совершение убийства последнего.
После чего, ФИО3 06.01.2023 в период с 15:00 по 19:30, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанной квартире, высказала в адрес <...> словесную угрозу убийством, выраженную словами: «Яегозарежу».
Далее ФИО3 и <...> 06.01.2023 в период с 19:30 по22:27 проследовали в <...> гдеКлочкова Т.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 06.01.2023 в период с 19:30 по22:27, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении кухни квартиры № 54 дома №7/2 по ул. Советская в г. Екатеринбурге, действуя умышленно и желая наступления смерти <...> приискала в указанной кухни нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, взяла его в руку, и пройдя в помещение комнаты квартиры № 54 дома №7/2 по ул. Советская в г.Екатеринбурге, где находился <...> с силой нанесла последнему не менее одиннадцать ударов в область жизненно важных органов – в область груди, живота и верхних конечностей.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила <...> следующие повреждения: 5 колото-резанных проникающих ранений груди слева, колото-резанное проникающее ранение живота, 2 колото-резанных непроникающих ранения левого плеча, поверхностное колото-резанное ранение правой кисти, резанное ранение левой кисти, резанное ранение тыльной поверхности 2-го пыльца левой кисти с развитием кровопотери.
Указанные колото-резанные и резанные ранения, в совокупности, согласно п. 4.а. постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и 6.2.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», каквред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, на трупе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
В результате умышленных преступных действий ФИО3, <...> скончался 06.01.2023 в период с19:40 по 22:40 в помещении комнаты квартиры № 54 дома №7/2 по ул. Советская в г. Екатеринбурге.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседание вину в предъявленном обвинение признала в полном объеме, указав, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, изложены верно, от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-135, 136-142, 151-154, 155-159, 167-172), следует, 06.01.2023 они с <...> были дома по адресу: <...>, около 15:00 им позвонил их знакомый <...>, который пригласил к себе в гости для распития спиртных напитков. Они с <...> пришли в гости к <...> поадресу: <...> около 15:00, где втроем употребляли спиртные напитки, более никого в квартире не было. Затем около 16:30 06.01.2023 пришла сожительница <...>, фамилии ее не знает, которая их попросила покинуть квартиру. В квартире <...> у них с <...> произошел словесный конфликт на почве ревности, входе которого сначала она приревновала его к Наталье, а затем он ее приревновал к <...> В результате этого конфликта <...> потребовал, чтобы они ушли из квартиры к себе домой. Конфликт был словесный. Около 19:30 06.01.2023 они с <...> пришли к себе домой по адресу: <...>, где ихконфликт продолжился. Входе словесного конфликта, который длился около полутора часа и происходил в комнате, <...> высказывался оскорбительно о ней и их дочери, говоря, что ребенок рожден не от него. Вопределенный момент <...> достал из кармана связку ключей, на который был складной ножик, раскрыл его, она находилась от него на расстоянии 1,5-2 метров. Складной ножик был у него в правой руке, он не размахивал данным ножиком, не угрожал ей и ударов не наносил, только держал в руке. Она попыталась забрать у него данный ножик, и в этот момент порезала себе кисть левой руки, поскольку он не отдавал ей ножик. Затем они разошлись по комнате. После этого у них вновь продолжился словесный конфликт, <...> продолжил ее оскорблять, что ее разозлило. После чего, она пошла на кухню квартиры, где в скамейки были воткнуты ножи, она взяла один из ножей с черной рукоятью, зашла обратно в комнату, где находился <...>, который стоял по центру комнаты, подошла к нему с ножом, который держала в правой руке, и нанесла <...> удар ножом в тело, в какую часть тела точно не помнит, предположительно в область грудной клетки, после этого удара он упал на пол. Затем она, продолжая держать нож в правой руке, нанесла им не менее 8 ударов в область туловища и обеих рук <...> Когда она наносила удары ножом, <...> пытался сопротивляться, а именно пытался избежать нанесения ножевых ранений, закрывался от нее. Потом она увидела, что у <...> на одежде появились кровь, он стал хрипеть, она испугалась за его жизнь и попыталась спасти его, переложив <...> с пола на матрас, закрыла раны одеялом, делала реанимационные мероприятия, нажимая рукой на сердце. При этом, нож, которым она наносила удары <...> она бросила рядом сматрасом. После того, как реанимационные мероприятия, которые она делала, непомогли, она направилась к соседям, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь, так у нее получилось попросить соседку со 2 этажа вызвать скорую помощь. После этого, она направилась к себе в квартиру. Примерно минут через 15 прибыла бригада скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть <...>., затем приехали сотрудники полиции. Пояснила, что какой-либо реальной угрозы для ее жизни <...> не представлял. Также пояснила, что у нее при себе имеется вышеуказанный складной ножик, который использовался как брелок на связке ключей у <...> данный ножик ей удалось у него выхватить в ходе конфликта. Именно данным ножиком она порезалась, когда пыталась его выхватить.
ФИО3 оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, указала, что давления на нее со стороны органов следствия не оказывалось, в ходе предварительного следствия лучше помнила об обстоятельствах произошедшего.
Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего <...><...> данных в ходе судебного заседания следует, что <...> является его отцом. Он проживал по адресу: <...> <...>, совместно с сожительницей ФИО3 более 10 лет. Чем они занимались ему не известно, поскольку связь с отцом поддерживал редко, общались около одного раза в год. Последний раз с отцом и с ФИО3 он разговаривал по телефону 31.12.2022. Отец каких-либо жалоб ему не высказывал. Об обстоятельствах убийства отца ему ничего не известно. О том, что его убили, ему стало известно 07.01.2023 в дневное время от матери. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 причастна к убийству его отца. ФИО3 охарактеризовал отрицательно, указав, что она постоянно злоупотребляла спиртными напитками, после чего становилась агрессивной, постоянно ругалась с его отцом и была инициатором конфликтов между ними, отец также вместе с ФИО3 употреблял спиртные напитки. Кроме того, в 2010 году ФИО3 наносила его отцу ножевое ранение.
Из показаний свидетеля <...><...> данных в ходе судебного заседания, следует, что <...>. приходится ей родным братом. Проживал он по адресу: <...> <...> совместно с сожительницей ФИО3 около 14 лет. У них имеется совместный ребенок – <...>, который находится под опекой и проживает в <...>, т.к. ФИО3 <...>, а <...>. <...> последнее время нигде не работал. С ФИО3 она никогда не виделась и лично не была знакома, иногда разговаривала с ней по телефону. Она с ФИО4 близкого общения не поддерживала, только периодически созванивалась с ним, последний раз 31.12.2022. У <...> также есть сын <...> От сотрудников полиции ей стало известно, что 06.01.2023 было совершено убийство ее брата <...> Также ей известно, что в 2010 году ФИО3 уже наносила ножевое ранение <...> за что была осуждена.
Из показаний свидетеля <...><...> данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 76-78), оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <...>. Около двух лет знаком с ФИО3, которая совместно проживала с <...> Они совместно с ФИО3 и <...> часто употребляли спиртные напитки. ФИО3 постоянно ревновала <...> в связи с чем, у них были постоянные ссоры. 06.01.2023 около 15:00 к нему в гости пришли ФИО3 и <...> они стали совместно распивать алкогольные напитки. Около 19:30 с работы вернулась его знакомая <...> которая попросила <...> и ФИО3 покинуть квартиру. В указанный момент у ФИО3 и <...> возник конфликт, поскольку ФИО3 приревновала <...> к знакомая <...> ФИО3 начала просить у него нож, со словами, что намеревается зарезать <...> Нож ей никто не дал. ФИО4 в его присутствии ФИО3 удары не наносил, последняя сама его провоцировала на конфликт. Из его квартиры к себе домой они ушли вместе около 20:00 06.01.2023. Он с <...> выпивал пиво, ФИО3 выпивала водку. Что происходило у них в квартире ему не известно. От сотрудников полиции ему стало известно, что <...> убили в его квартире.
Из показаний свидетеля <...><...> данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 81-83), оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что <...> является ее знакомым, который проживает по адресу: <...>. Она к нему периодически ходит в гости. 06.01.2023 около 19:30 она пришла в гости к <...> где он употреблял спиртные напитки вместе с ФИО3 и <...> Она сказала ФИО3 и <...> что им пора уходить к себе домой, т.к. они были в состоянии алкогольного опьянения. В это время между <...> и ФИО3 возник словесный конфликт, поскольку ФИО3 приревновала <...> к ней. В ходе конфликта ФИО3 начала просить нож у <...> со словами, что зарежет сейчас <...> Нож ей никто не дал, и конфликт между ними удалось сгладить. ФИО3 и <...> успокоились, после чего пошли к себе домой около 20:00. ФИО3 и <...> она видела вместе впервые. От сотрудников полиции ей стало известно, что <...> убили.
Из показаний свидетеля <...><...> данных в ходе судебного заседания, следует, что она проживает по адресу: <...> около 10 лет. В квартире по адресу: <...>, которая расположена прямо под ее квартирой, проживали ФИО3 вместе с мужем <...>. Как давно они жили в данной квартире, ей неизвестно, так как когда она переехала в указанный дом, они уже там жили. У <...> и ФИО3 была совместная дочь, которая проживала с ними, но около 6 лет назад они отдали ее на воспитание к сестре Татьяны. Клочкову Татьяну может охарактеризовать положительно, периодически помогала ей донести сумки до квартиры, несколько раз видела ее в компании выпивающих молодых людей. <...> охарактеризовать не может, так как с ним не общалась. Несколько раз слышала, как ночью он стучал в окно своей квартиры, так как ФИО3 не открывала ему дверь. 06.01.2023 около 22:25 к ней в дверь постучалась ФИО3. Она открыла ей дверь, после чего ФИО3 сказала, что «у <...> нож в сердце, вызовете, пожалуйста, скорую помощь. Пожалуйста, быстрее», а затем ушла к себе в квартиру. Пояснила, что ни у ФИО3, ни у <...> нет своих сотовых телефонов, поэтому в случае необходимости, они поднимались к ней и просили позвонить. О том, откуда у <...> был нож в сердце, она не пояснила. Во что была одета ФИО3 она уже не помнит, каких-либо телесных повреждений у нее не видела. Она сразу же со своего сотового телефона с абонентским номером <...> вызвала скорую медицинскую помощь. При общении с диспетчером, она рассказала о том, что ей известно со слов ФИО3, после чего ей пояснили, что на вызов также направят сотрудников полиции. До того, как ФИО3 обратилась к ней, она никаких подозрительных шумов и криков из их квартиры не слышала, но допускает, что не слышала их из-за проблем со слухом. После того, как она вызвала скорую медицинскую помощь, она осталась в квартире, в квартиру к ФИО3 не спускалось, что там произошло, ей неизвестно. Примерно через 10 минут, она через окно своей квартиры увидела, что приехала скорая медицинская помощь. Позже приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО3.
Из показаний свидетелей <...>, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 2 л.д. 108-111, 113-115, 116-119), оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что <...>. является врачом выездной бригады скорой медицинской помощи, а <...> медицинским братом выездной бригады скорой медицинской помощи. 06.01.2023 они вместе находились на суточной смене в составе бригады № 70. В 22:27 06.01.2023 поступил вызов по адресу: <...> к <...> по причине ножевого ранения в грудь. Их бригадой был осуществлен выезд. Прибыли к квартире в 22:34 06.01.2023. Пройдя в квартиру, они обнаружили <...> лежащим на полу в жилой комнате, без признаков жизни, а также женщину, которую, как было позже установлено, зовут ФИО3, которую опознали в судебном заседание, как подсудимую. Дверь в квартиру была открыта. <...> лежал на матрасе, под телом была лужа крови. В ходе осмотра были обнаружены множественные колото-резанные раны, не менее 5-7, передней поверхности грудной клетки, а также была резанная рана в области левой кисти. Рядом с телом лежал кухонный нож, описать его не смогли, так как в комнате было темно, искусственный свет в комнате отсутствовал. Они сделали ЭГК, по результатам которой диагностирована асистолия, то есть отсутствие сердечной деятельности, поэтому в 22:40 06.01.2023 была зафиксирована биологическая смерть <...> После установления смерти <...> они стали выяснять обстоятельства произошедшего. ФИО3 пояснила, что пришла домой из гостей, и обнаружила своего сожителя <...> лежащим на полу в луже крови, более ничего пояснить не смогла, указав, что вызвала скорую медицинскую помощь через соседку. При этом руки и одежда ФИО3 были в крови, а также у нее были признаки опьянения, а именно эмоциональное возбуждение, нервозность, хаотичное поведение, кроме того, она сама не отрицала факт употребления алкогольной продукции. ФИО3 за помощью к ним не обращалась, видимых повреждений у нее не было. Примерно через 10 минут после их приезда приехали сотрудники полиции. Далее ФИО3 расписалась в карте вызова скорой медицинской помощи о получении протокола установления смерти <...> после чего в 22:59 06.01.2023 они покинули квартиру. Какие-либо изменения в обстановку квартиры они не вносили. Также пояснили, что т.к. при <...> не было документов удостоверяющих личность, его данные установлены со слов ФИО3 Время поступления вызова, время прибытия на место, время окончания вызова зафиксированы в карте вызова скорой медицинской помощи № 1433 от 06.01.2023 и соответствует действительности. Время смерти <...> зафиксировано в протоколе установления смерти, также соответствует действительности. В ходе следствия, им была представлена на обозрение фотография <...> содержащаяся в справке формы 1П на имя последнего, после просмотра которой они поясняли, что именно к данному мужчине был осуществлен выезд их бригады скорой медицинской помощи
Согласно рапорту инспектора батальона 1 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу <...> 06.01.2023 он нес службу. В 22:35 выехал по адресу: Советская, д. 7/2, кв. 54, где по сообщению мужчине нанесли ножевое ранение. Прибыв на указанный адрес, была установлена ФИО3, а также погибший <...> который лежал на матрасе на полу на спине, на теле имелись многочисленные ножевые ранения, нож со следами крови находился в полуметре от него на полу На место выезжала бригада скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию в 00:20 произвела осмотр места происшествия. ФИО3 была доставлена в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 31).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения, № 48 от 07.01.2023, согласно которому 07.01.2023 в 11:25 у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 43).
Согласно протоколу установления смерти человека от 06.01.2023, врач СМП ГБУЗ СО «ССМП» бригады № 70 <...> 06.01.2023 в 22:40 констатировала смерть <...> <...> (т. 1 л.д. 45).
Согласно справке № 333 и карте вызова скорой медицинской помощи № 1433 от 06.01.2023, в указанную дату бригадой № 70 в составе <...> осуществлен выезд по адресу: <...> к <...>. Вызов поступил 06.01.2023 в 22:27 с абонентского номера <...><...> от соседки из квартиры № 58. По результатам выезда зафиксирована биологическая смерть <...>т. 2 л.д. 97, 98-102).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2023, осмотрена квартира по адресу: <...> и труп <...> Труп <...> обнаружен в помещении комнаты вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра в раковине обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета, на кухне в спинке сидения обнаружены и изъяты два ножа с ручкой красного и черного цветов, на кухне с дверей шкафчика сделан и изъят смыв вещества красно-бурого цвета, в коридоре со шкафа прихожей сделан смыв вещества бурого цвета, в комнате на полу обнаружен и изъят нож с веществами бурого цвета, на полу в комнате обнаружен матрас со следами вещества красно-бурого цвета, с которого вырезан и изъят фрагмент, на полу в комнате обнаружены и изъяты два одеяла со следами вещества красно-бурого цвета, на полу в комнате обнаружена и изъята дубленка черного цвета, в прихожей обнаружена и изъята куртка желтого цвета со следами вещества бурого цвета, в прихожей с задней стенки шкафа сделан и изъят смыв вещества красно-бурого цвета. Указанные предметы осмотрены 12.01.2023 и признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 50-66, 67-96, 97-98, 99).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2023, осмотрена квартира по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 102-107).
Согласно протоколу выемки от 07.01.2023, у ФИО3 изъят пакет с одеждой, в которой она находилась 06.01.2023 (т. 1 л.д. 109-113).
Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2023, осмотрен пакет с одеждой, в которой ФИО3 находилась 06.01.2023, изъятый у нее в ходе выемки. В ходе осмотра в пакете обнаружены и осмотрены пара вязанных варежек из шерстяной пряжи темно-коричневого цвета, кофта спортивная женская светлого розово-белого цвета с капюшоном, на поверхности которой имеются пятна бурого цвета, штаны спортивные женские черного цвета, на поверхности которых имеются следы вещества темно-бурого цвета. Данные вещи признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 114-121, 122-123, 124).
Согласно протоколу выемки от 07.01.2023, у ФИО3 изъят складной нож, который осмотрен 12.01.2023. В ходе осмотра установлено, что нож с рукояткой черного цвета, на клинке которого имеется надпись: «Ермак». Данный нож признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 127-132, 133-136, 137, 138).
Согласно протоколу выемки от 09.01.2023, у санитара ГАУЗ СО «БСМЭ» <...> в помещении ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят пакет с одеждой с трупа <...> (т. 1 л.д. 141-145).
Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2023, осмотрен пакет с одеждой трупа <...> изъятый в ходе выемки у <...> В ходе осмотра в пакете обнаружены и осмотрены кофта-свитер из вязанного двойного шерстяного трикотажа, на которой имеются многочисленные повреждения ткани, помарки вещества бурого цвета, футболка типа верхней части нательного белья из трикотажа черного цвета, на которой также имеются повреждения ткани и пятна бурого цвета, спортивные штаны мужские черного цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, трусы мужские, на которых обнаружены следы бурого цвета, жилетка-безрукавка, на которой также имеются сквозные повреждения ткани и пятна бурого цвета, пара мужских носков черного цвета, джинсовые брюки мужские черного цвета с ремнем черного цвета, на которых имеются помарки вещества бурого цвета. Данные вещи признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 146-155, 156-157, 158).
Согласно заключению эксперта № 10/258-23 от 08.02.2023 и акту судебно-медицинского исследования трупа № 258, <...> (т. 1 л.д. 172-178, 182-187).
Согласно заключению эксперта (дополнительная экспертиза трупа) № 85/258-23 от 27.03.2023, на <...> (т. 1 л.д. 192-196).
Согласно заключению эксперта № 497 от 15.02.2023, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы объективных клинических данных на наличие у ФИО3 каких-либо травматических повреждений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей от 07.01.2023 года не имеется (т. 1 л.д. 200).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2023, у ФИО3 получен образец крови (т. 1 л.д. 204-205).
Согласно заключению эксперта № 118 био. от 03.02.2023, <...>
Согласно заключению эксперта № 119 био. от 03.02.2023, <...>
Согласно заключению эксперта № 120 био. от 09.02.2023, <...>
Согласно заключению эксперта № 121 био. от 10.02.2023, <...>
Согласно протоколу у ФИО3 <...> (т. 2 л.д. 3-4).
Согласно заключению эксперта № 122 мг. от 15.02.2023, <...>
Согласно заключению эксперта № 123 мг. от 15.02.2023, <...>
Согласно заключению эксперта № 127 от 12.04.2023, <...>
Согласно заключению комиссии экспертов от 13.03.2023 № 4-0078-23, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает совокупность признаков синдрома зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. ФИО3 могла в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО3 находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. У нее отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л.д. 41-45).
Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимой обвинения.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и считает вину подсудимой ФИО3 в умышленном причинении смерти <...> доказанной.
Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей <...> которые являются медицинскими работниками и зафиксировали смерть <...> по адресу: <...>, а также наличие на нем ножевых ранений, рядом с <...> находилась ФИО3, свидетеля <...> являвшейся соседкой по подъезду ФИО3 и ФИО5, которая пояснила, что 06.01.2023 к ней обратилась ФИО6, просила ее вызвать скорую медицинскую помощь, т.к. ФИО5 нанесено ножевое ранение, свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что 06.01.2023 ФИО3 и <...> распивали спиртные напитки у <...> после между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 высказала намерение зарезать <...> в связи с чем, просила у <...>. нож, но его ей не дали, после ФИО3 и <...> ушли к себе домой, показаниями потерпевшего <...> которые являются родственниками убитого <...> которые пояснили, что <...> проживал совместно ФИО3 длительное время, часто употребляли спиртные напитки, 06.01.2023 им сообщили, что смерть <...> наступила 06.01.2023 по адресу: <...>, а также показаниями самой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседание, которая пояснила, что умышленно нанесла ножевые ранения <...> к которому возникла неприязнь в виду того, что последний ее оскорблял. При этом, <...> угроз в ее адрес не высказывал, телесные повреждения не наносил, угрозы для ее жизни не представлял. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, и подтверждаются письменными материалами дела по всем существенным моментам, а именно протоколом осмотра места происшествия, осмотров предметов, изъятых с места происшествия, в том числе ножа с черной рукояткой, шириной клинка 19 мм., длиной клинка 140 мм., имеющего следы крови <...> на лезвии, на рукояти ножа имеются следы крови с примесью потожировых выделений, полученных путем смешения биологических следов <...> и ФИО3 Согласно заключению эксперта, смерть <...> наступила от 5 колото-резанных проникающих ранений груди слева, колото-резанного проникающего ранения живота, 2 колото-резанных непроникающих ранения левого плеча, поверхностное колото-резанное ранение правой кисти, резанного ранения левой кисти, резанного ранения тыльной поверхности 2-го пыльца левой кисти с развитием кровопотери, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти <...>, наступившей 06.01.2023 в период с 19:40 по 22:40. Данные повреждения причинены в результате воздействия острого предмета, имеющего лезвие, высказаться о параметрах которого не представляется возможным, однако установлено, что некоторые повреждения нанесены лезвием, ширина клинка которого составила около 12-21 мм., не исключена вероятность причинения всех этих повреждений воздействием одного травмирующего предмета (орудия). Установлено, что вышеуказанный нож холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом.
Кроме того, согласно заключениям экспертов, на месте происшествия, на одежде подсудимой, в которой она была в день смерти <...> а именно на спортивных штанах, спортивной куртке и левой варежке выявлены следы крови, которые могли произойти от потерпевшего <...> Кроме того на одежде <...> в которой он находился в момент смерти, имеются повреждения ткани в местах, где у потерпевшего имелись повреждения, выявлены следы крови, которые могли произойти от потерпевшего <...> У ФИО3 на теле не обнаружены травматических повреждений.
Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимую суду не представлено. Заключения экспертиз соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены квалифицированными специалистами с большим стажем экспертной работы, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены результаты исследований и выводы специалистов, соответствующие другим доказательствам. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.
Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов обысков, выемок, осмотров предметов и мест происшествий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступлений. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, имеющимся в данных протоколах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что смерть <...> состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями подсудимой вследствие нанесения ею повреждений.
Противоправные действия ФИО3 в отношении <...> совершены во исполнение умысла на умышленное причинение ему смерти. Об умысле подсудимой на убийство свидетельствуют способ причинения, характер и локализация повреждений – нанесение 11 ударов острием ножа по его телу, в том числе пять из которых были направлены в область груди, один в область живота <...> то есть в жизненно важные органы.
Суд, исходя из совокупности установленных обстоятельств преступления, учитывая способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, приходит к выводу, что ФИО3, совершая умышленные действия, направленные на причинение смерти <...> желала и предвидела наступление его смерти, то есть действовала с прямым умыслом, в связи с чем, действия подсудимой следует квалифицировать именно как убийство.
Действия ФИО3 квалифицируются по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, направлено против жизни и здоровья, относится к категории особо тяжких преступлений.
Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что она не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, но с <...>, согласно рапорту УУП ОП №3 УМВД России по г.Екатеринбургу и свидетелем <...> охарактеризована положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка <...>, поскольку несмотря на лишение родительских прав подсудимой в отношении указанного ребенка, в судебном заседание установлена, что она до задержания участвовала в его воспитании, оказывала ему материальную помощь, в настоящее время со слов подсудимой, ребенок находится под опекой и на воспитании иного лица – троюродной сестры подсудимой <...> проживает в г. Москве (т.2 л.д. 221), на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3, на протяжении всего следствия сообщала сотрудникам полиции информацию, изобличающую её, которая не была известна правоохранительным органам на момент задержания, а также в подробностях пояснила места совершения покупок, письменные объяснения, написанный ФИО3 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (т.1 л.д. 34), на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая после нанесения потерпевшему ножевых ранений предприняла попытки вызвать скорую помощь, обратившись к соседке по подъезду <...> а также самостоятельно пыталась остановить кровотечение у потерпевшего, проводила реанимационные мероприятия, на основании пункта «з » части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который в состоянии алкогольного опьянения высказывал оскорбления в адрес ФИО3 и ее ребенка, что установлено в ходе судебного разбирательства со слов подсудимой и не опровергается иными доказательствами.
Суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания и неудовлетворительное состояние здоровья ее родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту.
В судебном заседании из показаний свидетелей установлено, что в день совершения преступления подсудимая находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено самой подсудимой, которая пояснила, что нахождение в состояние указанного опьянения повлияло на ее поведение и явилось причиной совершения преступления. При таких обстоятельствах, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт проведения мобилизации в период инкриминируемого подсудимой преступления на территории Российской Федерации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ее наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии проводимой в Российской Федерации мобилизации на преступные действия подсудимой не описан.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначении условного осуждения, суд не находит.
Также не имеется правовых оснований для применения статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией к основному виду наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для исполнения наказания, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
В соответствии с протоколом задержания ФИО3 задержана 07.01.2023. Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно рапорту сотрудника полиции, подсудимая фактически была задержана 06.01.2023 (т.1 л.д. 31), что подтвердила сама подсудимая. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО3 наказания подлежит зачету время нахождения ее под стражей с 06.01.2023.
В судебном разбирательстве установлено наличие по делу процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета Российской Федерации в счет вознаграждения услуг адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия в защиту ФИО3, в размере 12 079 рублей 60 копеек (т.3 л.д. 39), которые на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО3 Доводы подсудимой и защитника о взыскании данной суммы за счет средств федерального бюджета суд находит несостоятельными, поскольку ФИО3 несмотря на наличие заболеваний, является трудоспособным лицом, а установленные в отношении нее алиментные обязательства на ребенка, не являются основанием для освобождения ее от выплаты данной суммы.
Судьба вещественных доказательств: нож с рукояткой черного цвета, два ножа с ручкой красного и черного цветов, смыв вещества красно-бурого цвета с дверей шкафчика на кухне, смыв вещества бурого цвета со шкафа прихожей в коридоре, нож с веществами бурого цвета, фрагмент матраса со следами вещества красно-бурого цвета, два одеяла со следами вещества красно-бурого цвета, дубленка черного цвета, куртка желтого цвета со следами вещества бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета с задней стенки шкафа в прихожей, смывы с правой и левой рук ФИО3, пара вязанных варежек темно-коричневого цвета, кофта спортивная женская розово-белого цвета, штаны спортивные женские черного цвета, нож с рукояткой черного цвета с надписью «Ермак», кофта-свитер из вязанного шерстяного трикотажа, футболка типа верхней части нательного белья из трикотажа черного цвета, спортивные штаны мужские черного цвета, трусы мужские, жилетка, пара мужских носков черного цвета, джинсовые брюки мужские черного цвета – подлежит разрешению на основании пунктов 1, 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней, в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 06.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденной ФИО3 процессуальные издержки в счет вознаграждения адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия, в размере 12 079 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, два ножа с ручкой красного и черного цветов, смывы вещества красно-бурого цвета, смывы с рук ФИО3, нож с веществами бурого цвета, фрагмент матраса и два одеяла, дубленка черного цвета, куртка желтого цвета, пара вязанных варежек, кофта спортивная женская розово-белого цвета, штаны спортивные женские черного цвета, нож с рукояткой черного цвета с надписью «Ермак», кофта-свитер из вязанного трикотажа, футболка черного цвета, спортивные штаны мужские черного цвета, трусы мужские, жилетка, пара мужских носков черного цвета, джинсовые брюки мужские черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга (т. 1 л.д. 97-98, 99, 122-123, 124, 137, 138, 156-157, 158), - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 января 2024 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2023 года в отношении ФИО3 изменен, определено:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, признав данное обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальном этот же приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Юрковец Д.А. удовлетворить.