Решение по делу № 2А-12013/2022 от 21.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-12013/2022

50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12013/2022 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ТС Фольксваген Таурег г.р.з. Х596РР750, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов за 2020 год, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об оплате задолженности.

До настоящего времени требование ФНС исполнено не было.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 18012,53 рубля, а также пени по транспортному налогу 7121,40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ТС Фольксваген Таурег г.р.з. Х596РР750, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2020 год транспортного средства, иного не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, поступившими по запросу суда карточками учета ТС.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка 111 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению должника.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в установленный законом срок, с учетом даты отмены судебного приказа.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 230,47 рублей, которые подлежат ко взысканию с ответчика на основании требования 16703. В отношении требований о взыскании пени в размере, превышающем указанную сумму, за налоговые периоды 2018,2019 годы, суд не находит оснований для взыскания, доказательств направления требований за пени по указанным периодам не представлено, равно как и доказательств взыскания основной налоговой задолженности. Данные пени при обращении к мировому судье заявлены не были.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 729,72 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес>, 3-е почтовое отделение, <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН<***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 18012,53 рублей и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 230,47 рублей, а всего взыскать 18243,00 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания пени по транспортному налогу за иные периоды – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 729,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова