УИД 77RS0003-02-2022-008055-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2021 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Н421УК799. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ № 0173009224. В соответствии с договором страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Учитывая, что ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лицо фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами гражданского дела установлено, что 23.06.2021 в 09 час. 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марки марка автомобиля, г.р.з. 4899УХ77 под управлением водителя фио и ТС марки марка автомобиля Зафира, г.р.з. Н421УК799 под управлением водителя ФИО1

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Зафира, г.р.з. Н421УК799, допустившего нарушение требований п.8.7 ПДД РФ.

Истец СПАО «Ингосстрах» обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля Зафира, г.р.з. Н421УК799 фио была застрахована в компании – истце, однако сам водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при этом истец во исполнение договора страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП страховое возмещение в размере сумма, которое с учетом положений ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика, не допущенного к управлению указанным ТС на основании договора страхования.

Факт наступления страхового случая и размер выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергались, и подтверждаются письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего ТС, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта ТС, экспертным заключением и платежным поручением на перечисление денежных средств.

Так, суд, разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, исходит из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В силу п.д ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, на момент ДТП водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО (полис серии ХХХ № 0173009224) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку во исполнение договора истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, указанная сумма является реальным ущербом, причиненным истцу вследствие неправомерных действий ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и взыскании с последнего ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, поскольку ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.д ст.14 Закона об ОСАГО, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом действуя самонадеянно ответчик управлял указанным ТС, и тем самым нарушил правила страхования, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также юридические расходы в размере сумма, которые в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9921 323516) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма; расходы на юридические услуги в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 14.07.2022.