Дело № 2-1931/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 25 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Зайналова К.Ш.,
при секретаре судебного заседания – Ахмедхановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Единый Расчетный Центр" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единый Расчетный Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, за которой с 01.01.2017 по 01.11.2024 числится задолженность за оказанные коммунальные услуги по содержанию и обслуживанию дома, отоплению, горячей воде, электроэнергии, холодной воде и канализации, а также вывоз ТБО и газу в размере 40 325 рублей. Однако, оплата не производится. На неоднократные напоминания истца о задолженности и необходимости ее погашения от ответчика не последовало соответствующих действий по оплате образовавшейся задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 40 325 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы по запросу сведений из ЕГРП 450 руб., почтовые расходы 350 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик сведения о причинах неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО6 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Установлено, что техническое обслуживание указанного жилого дома осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр».
Согласно расчету истца, задолженность потребителя за оказанные коммунальные услуги по содержанию и обслуживанию дома, отоплению, горячей воде, электроэнергии, холодной воде и канализации, а также вывоз ТБО и газу составляют 40 325 рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Единый Расчетный Центр» основаны на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных требований закона с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины 4000 руб., расходов по запросу сведений из ЕГРН на собственника 450 руб., почтовые расходы 350 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, необходимых истцу для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Единый Расчетный Центр" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> в пользу ООО "Единый Расчетный Центр" задолженность за оказанные коммунальные услуги по содержанию и обслуживанию дома, отоплению, горячей воде, электроэнергии, холодной воде и канализации, а также вывоз ТБО и газу в размере 40 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по запросу сведений из ЕГРН на собственника 450 руб., почтовые расходы 350 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
Резолютивная честь решения оглашена 25 апреля 2025 г.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 мая 2025 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Зайналов К.Ш.